≡

↔⇔≡当且仅当的逻辑符号当且仅当（英语：if and only if，iff），在数字逻辑中，逻辑算符反异或闸（exclusive or）是对两个运算元的一种逻辑分析类型，符号为XNOR或ENOR或 ⇔ {displaystyle Leftrightarrow } 。与一般的逻辑或非NOR不同，当两两数值相同为是，而数值不同时为否。在数学、哲学、逻辑学以及其他一些技术性领域中被用来表示“在这个条件成立，并且仅在这个条件成立时”之意。当命题 p , q {displaystyle p,q} 满足“当 p {displaystyle p} 则 q {displaystyle q} ”且“仅当 p {displaystyle p} 则 q {displaystyle q} ”时，称为“当且仅当 p {displaystyle p} 则 q {displaystyle q} ”，其他等价的说法有“ q {displaystyle q} 当且仅当 p {displaystyle p} ”；“ p {displaystyle p} 是 q {displaystyle q} 的充分必要条件（充要条件）”；“ p {displaystyle p} 等价于 q {displaystyle q} ”。一般而言，当我们看到“当且仅当 p {displaystyle p} 则 q {displaystyle q} ”，我们可以知道“如果 p {displaystyle p} 成立时，则 q {displaystyle q} 一定成立；如果 q {displaystyle q} 成立时，则 p {displaystyle p} 也一定成立”；“如果 p {displaystyle p} 不成立时，则 q {displaystyle q} 一定不成立；如果 q {displaystyle q} 不成立时，则 p {displaystyle p} 也一定不成立”。与此相对应的逻辑符号是 ↔ {displaystyle leftrightarrow } 和 ⇔ {displaystyle Leftrightarrow } 。这两个通常被当作是相等的。但是，一些数学教科书，特别是那些关于一阶逻辑而非命题逻辑对此有所区别，在那里前者被用来表示逻辑公式，后者表示那些公式的推理（譬如说在元逻辑中）。设 p {displaystyle p} 与 q {displaystyle q} 为两命题，在证明“当且仅当 p {displaystyle p} 则 q {displaystyle q} ”时，这相当于去同时证明陈述“如果 p {displaystyle p} 成立，则 q {displaystyle q} 成立”和“如果 q {displaystyle q} 成立，则 p {displaystyle p} 成立”。另外，也可以证明“如果 p {displaystyle p} 成立，则 q {displaystyle q} 成立”和“如果 p {displaystyle p} 不成立，则 q {displaystyle q} 不成立”，后者作为对偶，等价于“如果 q {displaystyle q} 成立，则 p {displaystyle p} 成立”。在出版物中，英语iff的表示标记最早出现在约翰·L·凯利的《一般拓扑学》中。它的发明通常被认为是归于数学家保罗·哈尔莫斯，但在哈尔莫斯的自传中却声明该标记另有出处，他只是首先在数学领域使用。简单地，如下的两个例子可以说明这两者的不同：第1句指小王一定会吃香草口味的冰淇淋，但没有排除他会吃香草口味以外冰淇淋的可能性，能肯定的是他不会拒绝香草口味的冰淇淋。第2句指小王一定吃且只吃香草口味的冰淇淋，他不会吃其它口味的冰淇淋。用“当且仅当”连接两个句子造成的句子被称为是“双条件句”。“当且仅当”把两个句子结合成新的句子。它不应该跟描述两个句子之间关系的“逻辑等价”混淆。双条件句“当且仅当 p {displaystyle p} 则 q {displaystyle q} ”，是用 p {displaystyle p} 和 q {displaystyle q} 来陈述 p {displaystyle p} 和 q {displaystyle q} 所描述的事件状况之间的关系。相对照的，“ p {displaystyle p} 逻辑等价于 q {displaystyle q} ”则注重两个句子：它只是陈述两个句子之间的关系，而不是它们所介绍的什么事情。这里的区别非常容易混淆，已经使得很多哲学家迷惑。当然，在“ p {displaystyle p} 逻辑等价于 q {displaystyle q} ”时，“当且仅当 p {displaystyle p} 则 q {displaystyle q} ”为真，但是它的逆并不成立。让我们重新考虑上面的句子：很清楚，对于这个特定的双条件句，两个半句之间并没有逻辑等价。如想了解更多的差异，请参照W. V. Quine的《数理逻辑，第5节》。在哲学和逻辑学中，“当且仅当”通常用作定义，因为定义被认为是全称量化的双条件句。但在数学中，相比起“当且仅当”，如果通常被用于定义。这里给出一些使用到“当且仅当的”真陈述，也是真双条件句（第一句是一个定义的例子）：“当且仅当”在逻辑领域以外，在数学出版物或者普通的谈话中也会用到。如同上面所说，它指的是某个陈述是另外一个的充分必要条件。这是一个数学术语的例子。