假资讯来源（false attribution），是一种非形式谬误，使用不相干、不良、不明、有偏误或伪造的资讯来源支持论点；而在引用文章时，若未指出其确切的研究名称、论文、或作者，则属不明的资讯来源，是难以查证的，也是可疑的。一些欺骗性的辩护者可能会蓄意伪造资讯来源，以为自己的断言做辩护，像例如在2009年时，有人创造了“Levitt中心”（Levitt Institute）这个假的机构，其唯一的目的就是要愚弄澳洲媒体，让他们报导说雪梨是澳洲最天真的城市。
另外在英语中，“False attribution”也可以指错误地说明资讯来源的状况，不论有意无意皆然。
语境去除是假资讯来源的一种。另外，假资讯来源经常使用营造出的权威作为论证基础，若是如此，也犯下了诉诸权威谬误。
一个常见的被错误标示资讯来源的例子是马太效应。一些人可能会将引文的来源给归结于比真正的提出者还知名的人，而有时真正的提出者可能会因此被遗忘。
如果论述者的目的是要说服他人，而将某段话给归结于知名人士会让这话看起来更有说服力的话，那论述者可能就会犯下此种谬误。像例如声称“爱因斯坦说过：‘爱是宇宙最伟大的力量’，可见我们都应该学习怎么爱人”或“英国研究发现xxx”的说法，就有可能犯下这类的谬误。
在犹太圣经研究中，一类被错误标示资讯来源的著作，又被称为伪典；中国古代的很多著作也有托名而作的状况，像例如一些人认为，北宋时期被认为是苏洵写的《辨奸论》一文，可能是邵伯温伪托苏洵之名而写的，像清朝李绂《书辨奸论后》一文就持伪托之说。
另外在日本动漫中，一个被称为民明书房的虚构出版社，常成为恶搞或搞笑的时候刻意使用的假资讯来源，而民明书房最早见于日本漫画家宫下亚喜罗创作的搞笑漫画《魁！！男塾》当中。
我看过一篇研究论文，证明雪人存在，但是我忘了名字和作者。
没有指出是哪篇论文，就是犯了假资讯来源的谬误。
有科学研究发现，人天生大胆。
没有指出是哪个科学研究的结果，就是犯了假资讯来源的谬误。
爱因斯坦说过：“爱是宇宙最伟大的力量”，可见我们都应该学习怎么爱人。
爱因斯坦没讲过这句话，这是犯了假资讯来源的谬误。
因纽特人（爱斯基摩人）的主食为鱼类，而他们心血管疾病比例较低，这事实是“吃素有益健康的讲法”的说法的反证。
然而也有研究指出，如果因纽特人心血管疾病比例较低，那真正的原因可能不是因为以鱼类为主食；甚至一些近期的研究指出，因纽特人的心血管疾病比例至少跟阿拉斯加其他族群的人一样高，而较早期因纽特人心血管疾病比例低的结论，是奠基于脆弱且可能有误的资料之上的。因此继续使用“因纽特人的主食为鱼类，而他们心血管疾病比例较低，因此吃鱼可能有益健康”的说法，并借此反对“吃素有益健康”的说法，可能会犯下假资讯来源的谬误。
