卡特琳·达·科斯塔（瑞典语：Catrine da Costa）是一名于1984年7月间遭到谋杀的瑞典妓女，其遗骸于该月下旬与隔月初在瑞典首都斯德哥尔摩北方的自治市索尔纳被人发现。达·科斯塔的遗体遭到分尸，部分装在塑料袋内的尸块于1984年7月18日与8月7日在两处相距一公里远的地方被发现。这起案件在瑞典国内称为“分尸谋杀案审判”（）。由于受害者的主要器官与头颅均尚未寻获，因此仍无法断定其死因。
1984年春季，在斯德哥尔摩从事性交易工作的卡特琳·达·科斯塔于该年6月10日五旬节当天（或数日后）失踪。7月18日，部分遭肢解的尸体在斯德哥尔摩近郊的索尔纳市一处高速公路高架桥下被人发现；稍后于8月7日，又有数袋属于相同遗体的器官在距离前述地点一公里远的卡罗琳学院附近被发现。警方依据遗体的指纹确认了其就是失踪的达·科斯塔。不过，遗体的头颅、内脏、一边的乳房与生殖器官却从未寻获，因此警方无法判定死者的死因。
不久后，卡罗琳学院鉴识实验室的病理学家提耶特·哈尔姆（Teet Härm） 被警方怀疑涉嫌犯罪。哈尔姆时常召妓，且其中一处受害者遗体的弃置地点便是他的工作地点。哈尔姆后来于1987年下半年被捕，不过在后续的审判中获释。
与此同时，普通科医生托马斯·阿根的妻子报警表示其丈夫可能性侵过他们17个月大的女儿。小儿科检验并未检出任何性侵迹象，托马斯·阿根与其妻子也于1984年下半年离婚。1985年，阿根的妻子再次向警方表示其女儿不断提到她曾目睹一件分尸案。由于病理学家哈尔姆与阿根医师均彼此认识，警方遂将此线索连结至此案。本案后续的起诉与审判很大程度上皆是依照阿根医师当时年仅两岁半的女儿所说的故事、经母亲加以整理建构后再由一位儿童心理学家与一位儿童精神科医师评估后形成的。
1986年2月28日，时任瑞典首相的奥洛夫·帕尔梅遇刺，警方遂集中资源调查，使本案的调查工作延宕。哈尔姆与阿根于1987年秋季双双被捕，并于1988年1月出庭受审。
第一场庭审的一位陪审员于1988年3月9日接受瑞典当地报纸《晚报（英语：Aftonbladet）》的访问时对法庭的正当性做出了评论；法庭因此宣告该场审判为“无效审理”。在第二场庭审中，法院要求瑞典国家健康福利委员会（英语：National Board of Health and Welfare (Sweden)）介入调查此案；后者稍后表示达·科斯塔的死因不详。由于死亡原因不能判定，法院也就无法证明受害者系死于他杀，遂将哈尔姆与阿根二人无罪释放。虽然在判决书中法院认定两人确有肢解受害者遗体，但因起诉时已逾越追诉时效，因此法院未加以判决。
1989年5月23日，瑞典医疗疏失的主管机关医疗照护责任委员会（瑞典语：Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd）废止了哈尔姆与阿根二人的执业执照，且此项决定于1991年的上诉审理中获得上级法院的认同。哈尔姆与阿根二人就此事向包括瑞典最高法院（英语：Supreme Court of Sweden）、瑞典最高行政法院（英语：Supreme Administrative Court of Sweden）与欧洲人权法院在内的众多法院提起上诉，但皆败诉。
本案成为许多书籍、调查论文与电视纪录片的背景。瑞典记者佩尔·林德贝格（Per Lindeberg）于1999年出版了其著作《死亡是一个人》（），并在书中质疑警方的调查，同时主张哈尔姆与阿根二人是这场审判的受害者，其中部分原因来自于媒体大张旗鼓的报导。2003年，同为记者的拉尔斯·柏格纳斯（Lars Borgnäs）出版了《真相不常来访》（），反驳林德贝格的论点，并主张达·科斯塔是遭一位连环杀手杀害的。
2006年，哈尔姆与阿根二人向行政主管机关请求4000万瑞典克朗的损害赔偿以补偿两人自案发至今因无法执业所受的收入损失与受损的名誉。两人的请求遭到大司法官（英语：Chancellor of Justice）以如此庞大数目的请求金额应由法院裁定为理由驳回。
2007年4月3日，哈尔姆与阿根二人的律师向阿图恩达（Attunda）下级法院提起3500万瑞典克朗的损害赔偿诉讼。2009年11月30日法院开庭审理，并于圣诞节前夕即审理完毕。2010年2月18日，法院作出判决，认定两人并未遭受损害，故无权请求。达·科斯塔谋杀案也是瑞典记者史迪格·拉森创作《龙纹身的女孩》的灵感来源。
