作风盖过实质（Style Over Substance）指的是一种论者使用的言语、语气、修辞、艺术表达等各种和表达相关的做法，而非论证的逻辑推理结构本身，会影响论点有效性的状况。利用言语、语气、修辞、艺术表达等各种外在表达方式，而非逻辑推理结构本身以影响论述被接受可能性的作法，被认为是一种不相干的谬误。
表达论点的方式确实会影响到听众接受这些论点的可能性；然而，表达论点所用的方式，包括言语、语气、修辞、艺术表达等，都不会影响一个论点本身的真实性。要指出这种谬误，应当要指出说表达方式不影响论点的真实性，或使得一个论点被证伪。
甲支持死刑，乙主张废除死刑。乙阐述自己论点时语气听起来很理性、讲话很有条理；而甲的语气充满情绪、听起来就像是想跟人吵架，而且甲阐述论点时很没条理。因此我支持乙的意见，应该要废除死刑。
说明：甲的语气不如乙，不代表甲的论述的逻辑结构比乙来得差或有问题。不能因为甲的语气看起来充满情绪、乙的语气看起来理性，就断定乙的论述也一定比较理性或合乎逻辑。
吃素的人咄咄逼人、自以为站在道德高地、不断要人改吃素的态度，看了就讨厌，因此他们的论述一定有问题，而我会坚决反对吃素到底。
说明：或许一些吃素的人对他人的态度确实不佳，但他们推广吃素所用的论证是否有问题、人是否该改吃素，还是要看客观证据而定，不能因为吃素的人的态度而断定他们的论证有问题。
