《沙田新闻》事件是中文大学新闻系学生报《沙田新闻》因报道中大毕业生投考不上政务官职位，经外间报纸转载，引起校方高度关注，最终导致一九七六年五月底被校方下令停刊的风波。
一九七六年四月廿九日，《沙田新闻》刊登一篇报道，标题是“八十七名中大荣誉生投考政务官名落孙山”。报道说，前一年有八十七名中大荣誉生投考俗称“天子门生”的政务官，可惜全部落第。时任政府铨叙司施恪更写信给中大当局，对中大学生的表现失望，要求大学当局检讨。继后，中大成立以副校长郑楝材为首的调查委员会，得出结论：中大学生缺乏普通常识、英语表达能力不足、缺乏自信。
同一期的《沙田新闻》也访问了中大就业辅导组，指中大学生多不懂写求职信，甚至在英文信上签中文名，“令雇主啼笑皆非”。辅导组又指不鼓励学生自行求职，应把求职申请交辅导组统筹处理。报道刊出，并送校方。最初校方并无特别反应，两周后，新闻系同学按惯例将《沙田新闻》寄给各大报章。职业新闻工作者马上嗅出话题的爆炸性，纷纷转载两篇对中大不利的报道。
各报广泛报道，并纷纷发表评论。以李卓敏校长为首的中大高层震怒，下令新亚院长全汉昇彻查，并要求学生辅导组“澄清”。辅导组随即发公开声明，否认曾指中大学生写求职信技劣，并指《沙田新闻》“报道失实，深以为憾”。有指辅导组是在校方压力下，公然撒了谎。据中大新闻学会调查，访问进行时适有非新闻系同学在座，该同学力证报道真确，并无虚构。
其他中大同学和校友亦群情汹涌。校友纷纷致信校方询问原由，并致函各报为中大辩护。校内同学则操上大学本部和新闻系，要求解释。
面对内外压力，校方决定采取悍然措施。五月廿八日，教务会通过两项决定：一、《沙田新闻》停刊；二、在不听取辩白的情况下，谴责四位新闻系教师，罪名是“有亏职守”。会上有人提出应予四位老师自辩机会，但最后会议通过，因“事迹昭然”，毋须多议，即予谴责。（新亚院长全汉昇等五人对谴责教师案投反对票）。
四位被谴责的老师，分别是当时的系主任苗祺（John Mitchell）、《沙田新闻》社长魏大公博士、顾问李宜培和另一位老师陈黄义敏。魏、李二人提出司法复核，未能成功。其后，苗、李、陈黄三位老师不获续约，黯然离开中大。魏大公博士有终身聘约护身，得保教职，但已大受打击，意兴阑珊，不到十年，便提早退休。
原来的《沙田新闻》被新设立的《新沙田》替代。
