韩春雨（1974年1月11日－），河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授、硕士研究生导师。
因其带领的团队在《自然-生物技术》杂志上发表了一篇关于发明了一种新的基因编辑技术“NgAgo（英语：NgAgo）”而获得国际关注。但由于其他同行科学家无法重现其实验结果而对研究表示质疑，杂志编辑社已要求其公开实验数据。
NgAgo事件在中国大陆学术圈中引起长达半年的风波，有人认为是小保方晴子事件重演，2017年5月央视对此做出专题报导。事件初始，由于该基因编辑方法是世界上第二种编辑法诞生，被称为具有诺贝尔级贡献，尤其又是在学术名声较低与硬件条件较差的河北科技大学，由一个不知名教授发明，更具有传奇性，然而国内20多位名校教授的实验室都无法复制该实验并具名质疑后，事件开始反转，最后《自然-生物技术》杂志本身也刊登了欧美十位知名教授的质疑文章，称无法重复。事件急转直下，大量网友以谩骂加于韩春雨。
但事件的发展与韩春雨本身态度也有一定关系，由于其采取不回应态度数个月，并拒绝在摄影机全程拍摄下重现实验，是舆论转为愤怒的关键，认为不敢回应就是有问题。之后公众愤怒达到高峰的短暂回应，是称其他实验室没做好细胞净化导致污染，但无法解释为何国内外数十间大学都被污染，且净化动作是属于生物学实验基本功，所以回应反而让公众更加愤怒，并直接形成定论是造假。然而事件的较不同发展在于央视直接采访韩春雨实验室时，他并未躲避反侃侃而谈，并解释自己不爱回应外行人非专业的质疑，那些都会流于吵架。
事件一个小转折在于丹麦诺维信制药公司于2017年1月下旬与河北科技大学突然签署合作协议，诺维信的公开信表示，有迹象显示NgAgo技术有可以编辑基因的“可能性”，但一切都在非常初期阶段。其余细节未详细说明，直到央视播出的2017年5月份《自然-生物技术》杂志只维持了此论文调查研究中的声明，未表明撤稿或造假，事件还未有定论。
由于中国媒体一边倒的报道，很多支持韩春雨没有造假的文章和发言无法被公众接触，特别是南开大学高山从生物信息学角度分析了该项工作的启发意义，并指出沿着这条路最终一定可以找到一个基于AGO酶的编辑系统 。
2017年8月3日，《自然-生物技术》发布声明称，撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文，为韩春雨主动申请撤回。
2018年8月31日，河北科技大学学术委员会公布调查结果，认为韩春雨撤稿论文已不再具备重新发表的基础，但未发现韩春雨团队有主观造假情况。
2019年4月 BioRxiv 刊登了一篇来自美国普渡大学团队的论文未经过同行评议的预印本。阐述了 NgAgo 核酸内切酶活性介导增强大肠杆菌的同源重组，即NgAgo 具备内切DNA的能力，从普渡大学的结果来看，NgAgo无论在体内体外均可实现其DNA内切作用，可通过诱导其蛋白内靶向序列的双链断裂进而增强菌体内的基因同源重组率。
但此实验与韩春雨实验不同，所以不能说明韩的实验真假，但可以侧面论证NgAgo编辑DNA确有其某种原理存在，大致上为此次事件更添了迷雾，究竟韩当初是有意造假还是无意中确实触发了某种条件观测了NgAgo现象有了更多谜团成分。
稍早的同年一月华中农业大学张安定团队与同济大学项耀祖合作，发现证实NgAgo的的基因编辑是通过RecA进行的同源重组介导的，而RecA与NgAgo以“非预期的物理方式结合”，此发现还达不到正式一篇论文发表的完成度，但说明NgAgo可能仍然具有作为原核宿主基因编辑器的潜力。
