塑胶分类标志

✍ dations ◷ 2025-03-07 11:17:55 #塑胶分类标志

塑料分类标志（Resin identification code）或称合成树脂识认码、塑料材质编号、塑料材料编码与塑料编码，是美国塑料工业协会（英语：Society of the Plastics Industry）于1988年所发展出来的分类编码方式。绝大多数的塑料皆可回收，但需要因它们不同的聚合物种类而分类。由于挑选、搜集、清洁与再加工的困难性和昂贵的价格，目前经济上只能够应付回收聚对苯二甲酸乙二酯与高密度聚乙烯（High-density polyethylene，HDPE）。聚氯乙烯宣称可以被回收，但事实上它不是单一材料，而是广泛含有各类有毒的添加物来应用在不同的用途上。（备注：现在各种添加剂已经有无毒的配方，取代过去所使用的含重金属与环境贺尔蒙之添加物。）热塑性塑料可以重新加热熔塑，但是热固性塑料只能够压碎当作绝缘物。塑料分类标志的符号包含了顺时针转的箭头，形成一个完整的三角形，并将编码包围于其中。通常在三角形之下会标上代表塑料材料的缩写。当该标志的编码被省略时，这个符号就变成通用的循环再造标志，用来指称一般可回收的材料。在这个状况下，其他的文字与标记将用来指称使用过的材料。使用循环再造标志加上塑料材料编码持续地使得消费者误以为这些塑料是可以被迅速地回收的。在美国大多数的社区中，在重复利用与资源回收计划里只有聚对苯二甲酸乙二酯与高密度聚乙烯（High-density polyethylene，HDPE）是可以被收集的。但有一些地区，如市场，则是增加可以收集的塑料种类范围。在被误解的传闻中，塑料材料编码的数字曾被错误地代表这个材料被回收的难度或代表这个材料被回收的频率。Unicode的编码标准也包括了塑料分类标志，编码自U+2673至U+2679。而其基础的循环再造标志则被编码为U+267A。。在2007年，加州考虑立法为聚乳酸（PLA）增加编号“0”的分类标志，但其后这一项规定在法案通过之前已被删除。5号聚丙烯（PP）的盖子6号聚苯乙烯（PS）的杯盖7号聚碳酸酯（PC）的碗食品过程使用到食用油，除须考虑材质之耐油脂特性外，过程温度不要超过耐热温度。

相关

急性急性（Acute）在医学中指发作迅速持续时间可能也较短的病症。有时侯，急性与慢性用来区分不同的病，比如急性白血病和慢性白血病；有时候，急性用来强调发病突然，如急性心肌梗塞。医学征
RAD51n/an/an/an/an/an/an/an/an/an/aRad51是真核生物体内的一种蛋白质，与原核生物的RecA同源，是一种高度保守的蛋白，从酵母菌到人类之间的变异不大。人类的Rad51含有339个氨基酸，于
塑化剂塑化剂（英语：Plasticizer），或称增塑剂、可塑剂，是一种增加材料的柔软性或使材料液化的添加剂。其添加对象包含了塑胶（塑胶添加剂）、混凝土、干壁材料、水泥、胶粘剂与石膏等等。同
瑞典语瑞典语（ svenska 帮助·信息 .mw-parser-output .IPA{font-family:"Charis SIL","Doulos SIL","Linux Libertine","Segoe UI","Lucida Sans Unicode","Code2000","Gentium",
佩特罗尼乌斯盖厄斯·佩特罗尼乌斯·阿尔比特（Gaius Petronius Arbiter，27年－66年）是一位罗马帝国朝臣（英语：Courtier）、抒情诗人与小说家，生活于罗马皇帝尼禄统治时期。讽刺小说《爱情神话（英语：T
药物前体前体药物（英语：prodrug），也称前药、药物前体、前驱药物等，是指经过生物体内转化后才具有药理作用的化合物。前体药物本身没有生物活性或活性很低，经过体内代谢后变为有活性的物质，
受洗洗礼（英语：Baptism），又称浸礼、圣洗圣事、施洗、受洗和受浸，是一宗教仪式，现普遍指基督教的传统仪式。据《圣经》记载，施洗约翰曾为耶稣施洗，而这亦是耶稣吩咐的。洗礼一词来自通用
莫泽爱德华·莫泽（挪威语：Edvard Moser，1962年4月27日－），挪威心理学家、神经科学家，挪威科技大学卡夫利系统神经科学研究所和记忆生物学中心（英语：Kavli Institute for Systems Neuroscie
毒太阳《毒太阳》 (俄语：Утомлённые солнцем) 是1994年俄罗斯导演尼基塔·米哈尔科夫执导的一部电影。影片获得第47届戛纳电影节评审团大奖和第67届奥斯卡金像奖
谬误谬误谬误论证（argument from fallacy）又称争论逻辑、诉诸逻辑（英语：argument to logic，拉丁语：argumentum ad logicam）、谬误谬误（fallacy fallacy）、谬误学家的谬误（fallacist's fallacy），