语言的构词形态分类（英语：morphological typology），是将语言依据构词型态进行分类的一门学科，属于语言类型学的一个子类。构词是指语素构成单词的方式，可分为分析语和综合语。分析语几乎没有词形变化，往往一个词仅包含一个语素，透过语序、助词、句法等方式来传达多元的意义；与分析语不同的是综合语，有词型变化，一个词可包含多个语素。综合语可再细分为两类：黏着语和屈折语。黏着语单纯将多个语素以黏着的方式构词，较容易分析语素之间的关系；而屈折语使用不规则的方式构词，或将多个概念的语素融合在一起构词，因此有时较难分析出原始的构词关系。黏着语的一个子类型是多式综合语，允许极端高程度的黏着法构词（agglutination）。
最早由德国学者威廉·冯·洪堡提出。
在世界各地都能找到分析语、屈折语和黏着语。不过，每个类别都在一些语族和地区占主导地位，却在其他语族和地区中基本不存在。分析语包括汉藏语系，其中有汉语及东南亚、太平洋、西非，和一些日耳曼语言。屈折语包括印欧语系的大多数语言—例如，法语、俄语、印地语—以及闪米特语族和乌拉尔语族的一些语言。世界上的大多数语言是黏着语，包括突厥语族、日本－琉球语系和班图语支的语言，以及美洲、澳洲、高加索、非斯拉夫语族的俄罗斯的语族。人工语言会有多种句构排列。
分立的形态分类的概念并非没有受到批评。一些语言学家认为，大多数（甚至可能是所有）语言都是处于持久的转型状态，一般会从屈折语到分析语到黏着语再回到屈折语。其他一些语言学家对这些类别的定义有异议，认为它们将一些截然不同的可变因素混为一谈。
分析语的语素与单词之比很低；实际上，这种对应几乎是一对一的。分析语中的句子是由独立词根语素构成的。词与词之间的语法关系是通过单独的词来表示的，不过也可能用词缀来表示，只是不怎么出现在此类语言中。词语中只有极少或没有词形变化：往往是不变的。语法种类是通过词序（如疑问句动词与主语倒置）或通过引入额外的词（如在表示复数的时候，使用“一些”或“许多”，而非类似英语中的变化）。个别词具有一般性的意思（根概念）；细微之处是通过其他词来表达。最后，分析语的语境与句法要比词法更重要。
分析语包括一些主要的东亚语言，如汉语和越南语。注意这些语言的表意书写系统在根据分析语（或孤立语）词法组织成连贯的语言过程中发挥着重要作用（参见正写法）。
英语和南非语虽然有屈折语的构词变化，但相较其他印欧语系语言，其比例相对偏低，固一定程度上也作为分析语。
分析语中一个极端的类型就是孤立语，这类语言中几乎所有语素都单独成词，或接近“一个词仅由一个语素构成”的样貌。例如：现代汉语即是一个典型的孤立语。依照语言学家的定义与分类标准不同，孤立语有时不与分析语做区别。
综合语是通过多个语素相结合来形成单词的。这些语素可能可以清楚地区分，也有可能不容易区分，它们可能会彼此融合或不规则地变化（因为多个语法信息可能会被合起来成为一个语素）。相对于分析语来说，这些语言中词序不是特别重要，因为原本需要用句法来表示的语法关系通过单独的词就可以表示了。此外，语法范畴上往往会达到高度的一致。因此，综合语中的词法比句法更重要。大多数印欧语系的语言都一定程度上属于综合语。
根据语素是否容易区分出来把综合语分为两种子类型：黏着语和屈折语。
又称胶着语。黏着语有词的形态变化，每个语素只表示一种语法意义，通过语素黏着的方式来形成新的意义，语素之间的构词关系较容易区分出来。土耳其语、蒙古语、芬兰语、马札儿语、日语、朝鲜语、泰米尔语等都是黏着语。
在屈折语中，一个语素可以同时表示多个语法意义，多个语素可能会彼此融合，或直接以不规则的变化形成新的意义，语素之间的构词关系较不容易区分出来。印欧语系和闪-含语系下的很多语言都是屈折语。
多式综合语是一种特殊、极端高程度的综合语，一个词所含的语素量相当丰富，又称合体语或编插语。许多美洲原住民语言属于多式综合语。
