萨根标准（英语：Sagan standard）指的是一句格言，这句格言声称“特别的主张要有特别的证据”（extraordinary claims require extraordinary evidence）。
特别的主张，指的是不为既有的证据，也就是“平常的”证据所支持的主张。因此对于这类的主张，必须有新观测到的证据来支持，不然就是要对既有证据的重新诠释，而这样做会是“特别的”。
这句格言，在1980年，在电视节目Cosmos上，因为卡尔·萨根而变得普及。有两篇1978年的文章也都用了一样的句子，其中一篇刊载在《美国新闻与世界报道》之上，另一篇则由科内如‧罗摩奎师那‧劳欧（英语：Koneru Ramakrishna Rao）所撰写并刊在《超心理学期刊》（Journal of parapsychology）之上，两篇皆受之后成为《科学》期刊编辑的物理学家菲力普·艾贝尔森所引用。
一些人指出，在更早以前，人们就已有非常类似但表达方式不同的说法了。皮埃尔-西蒙·拉普拉斯就曾说过“对于不寻常主张的证据量，必须与其不寻常度成比例。”在1808年，托马斯·杰斐逊曾说道：“每天有成千上万我们无法解释的现象出现，但是对于尚待得知的自然法则间缺乏类同的那些被提出的可能真相，验证其真确性所需要的证据，与验证的难度成比例。”在1978年的《论特别：澄清的尝试》（On the Extraordinary: An Attempt at Clarification）一文中，社会学家马塞罗·突鲁西（Marcello Truzzi）说道：“一项特别的主张，需要特别的证明。”
在2004年，脚踏车选手蓝斯·阿姆斯壮曾以“特别的主张要有特别的证据”（Extraordinary allegations require extraordinary evidence）这段话，以回应记者大卫·华许提出的他使用禁药的传闻。阿姆斯壮最终在2013年坦承使用禁药。
这句格言提升了对于非既有共识主张的证据标准，进而表现出的对“正统”显著的支持，且对何谓“特别的证据”的判断，可以是主观且模棱两可的，因此一些受到批评。大卫・戴明（David Deming）写道说：“科学不考虑两类的证据。将‘特别的主张要有特别的证据’滥用于压制创新及维持正统的状况，应当要避免，因为这样做，不可免地会导致科学建立可信知识的目标减缓。”
