不当得利是民法中债法上的重要概念，意指无法律上的原因受有利益，致使他人之受有损害，而负有利益返还责任之情形。为民法的请求权基础之一。
在民法体系中，不当得利的历史基础可以追溯到罗马法著作《民法大全》(Corpus Iuris Civilis)。不当得利的概念不存于古典罗马法中，但罗马的法律编纂者最终根据古典罗马时期的两种诉因， 以及 ，阐明了不当得利原则。
授权原告追回被告手中的物或金钱。被告被视为借款人，并被要求归还该物或金钱。而在 中，原告则要求被告归还财产。该类财产必须为因被告的仆人之行为，而脱离原告的资产，并进入被告的资产。
随后，在查士丁尼法典中则正式提出了不当得利的概念。不当得利来自于罗马实用主义的公平考虑，并基于希腊哲学的道德原则。
不当得利之类型，是否可以完全以民法第179条所涵摄，为学说上争执之重点，因而有统一说与非统一说之争。最大的区别在于统一说并不承认有无权处分型不当得利，因此类型完全无法为民法第179条所涵摄，而非统一说则肯认之。
不当得利的型态，若依“统一说”的观点，并不需要区分其类型；然依“非统一说”的观点，主要可分成两种：给付型不当得利和非给付型不当得利。或可再从非给付型不当得利中划分出“无权处分型不当得利”为第三种类型。
给付型不当得利，指基于给付行为而发生的不当得利；例如原本基于买卖契约应给予他人物品，之后契约失效，该给付之法律上原因不再存在的情形。
非给付型不当得利，指并非基于给付行为而产生的情形；例如某人将他人所有之油漆取来漆在自家的墙壁上，该油漆之利益亦属不当得利，惟其并非因给付行为而来，又可分为侵害型、求偿型以及支出费用型三个子类型。
而无权处分型不当得利，则系因为处分人无处分权，但受让人因受占有之保护而取得所有权之情形。非给付型不当得利，因类型各异，故构成要件亦不甚相同。
依统一说，不当得利的要件，并不需要区分其类型，其构成要件亦相同。其构成要件计有：
依非统一说，则依不当得利之类型不同，构成要件上亦有区别：
在不当得利的情形，利益受损害者得向获益者请求利益返还。
