《文心雕龙校释》是刘永济对《文心雕龙》的释注、校注本，最初1948年由正中书局出版，之后于1962年由中华书局再版，计12.7万字。
1930年代，刘永济在武汉大学任教时已经致力研究《文心雕龙》，并讲述了《文心雕龙》的课程，在当时著有了《文心雕龙征引文录》上下两卷，由武汉大学内部铅印。在40年代，他为向当时的大学生讲习汉魏六朝文学，因而撰写讲义稿，即是《文心雕龙校释》。
在首版中，他为了讲习方便而重新调换了原书次第，将《序志》重新调换至文首，接着是《文心雕龙》下篇，然后是上篇。作者指，希望读者先明白当中的理论，然后再将当中的理论和上篇的文体论互相印正。:36在再版时，作者又将篇次重新调换至《文心雕龙》原样。在书中他不满足于过去学者单纯是校对，笺释的方法，在书中将于《文心雕龙》的内容每一篇都作出了解释。
内容分“校”和“释”两部分，“校”以明刻本作为底本，并以嘉靖庚子汪一元本、天启壬戌梅子庚本、以及合刻五家言本、以及其他的刻本。作者认为唐写本和《太平御览》所引的原文比较可靠，因此参校时以此两本为多。“释”方面，作者对于《文心雕龙》五十篇每一篇都有“释义”，因为本来是课堂释义的关系，因此作者较为重视原文的结构分析。
张文勋指，作者的态度严肃认真，对于《文心雕龙》的理论有所阐发，但是尽可能避免任意发挥，指他在40年代就已经对于《文心雕龙》有深入的理解，可以“探幽发微”，已经是难能可贵。陈允峰认为，此书的优点在于析理简明精要，善于提纲挈领，但是也有地方因此失于偏颇，而于重要术语的阐释也有相榷之处。刘跃进针对了1962年版作出评价，认为刘永济集合了各家之所长，“实为《文心雕龙》较为完善的注本”。而在分析方面，他指作者使用了丰富的资料以研究文体论，“弥补了《文心雕龙》文体论的不足”，并指出作者在《文心雕龙》的一些重要范畴中的独到看法对于《文心雕龙》的研究作出了较大的贡献。李建中指，此著深入分析了《文心雕龙》讨论文章的方法，对于《文心雕龙》具体的文学原理研究较为丰富，而且对于《文心》具体针对的现实问题有很多引申和阐释。:35-40
