情绪主义（英文：emotivism）是一个后设伦理学理论，主张道德语句无认知意义，非真亦非假，但表达出情绪。
通过分析哲学和逻辑实证主义在二十世纪发展，这个理论是表达于艾耶在他的《语言、真理与逻辑》。情绪主义是非认知主义的一种形式，与其他形式的非认知主义（准实践主义和普遍主义主义）以及所有形式的认知主义（包括道德现实主义和道德主观主义）相对立。
艾耶提出情绪主义，认为道德价值不可以用经验检证，而道德句子表达出情绪，但并无认知意义，非真亦非假。
艾耶指出，道德价值不可以化成经验事实。对于效益主义者与其他结果主义者，尝试将道德价值化成经验事实，艾耶就认为，“X是善”并不等值于“X是令人愉快”或者“X是人所追求”。对于艾耶而言，由于道德价值并不可以化作经验事实，所以道德句子并无认知意义。当运用“检证原则”于道德句子，由于道德句子属于综合句，但并无检证当中的内容是真或假的方式，所以道德句子不真亦不假，而缺乏认知意义。
艾耶认为，道德句子表达出情绪，而并无增加任何事实内容。艾耶对比“你偷钱乃错”与“你偷钱”之后，认为前一句表达出情绪，但并无比后一句多陈述出任何内容。前一句反而因并不表达出真或者假，所以属缺乏认知意义之句子。
另一方面，艾耶认为，道德句子表达出情绪，但并不描述任何人之心理状态。艾耶认为，如果说出“宽容是美德”，而心中又缺乏情绪支持“宽容是美德”，其实并无自我矛盾，因为道德句子是表达出情绪，而不是陈述出自己的情绪。艾耶亦因而认为，并没有价值争论。艾耶认为，表达出相反情绪之道德句子，例如“节俭是美德”与“节俭是邪恶”，都是非真亦非假，所以这两句都可以相容。
林火旺指出，艾耶情绪主义的论证基础有问题。艾耶情绪主义的论证基础是“检证原则”，但“检证原则”不可以检证出“检证原则”本身。因为“检证原则”主张有意义的命题，如果不是分析命题，就是可以检证的综合命题。当“检证原则”尝试检证“检证原则”本身，就会得出“检证原则”本身是没有认知意义。
功利主义 · 归结主义 · 义务论 · 关怀伦理学 · 德性伦理学 · 情绪主义
柏拉图 · 亚里士多德 · 孔子 · 孟子 · 荀子 · 奥古斯丁 · 阿奎那 · 斯宾诺莎 · 休谟 · 康德 · 黑格尔 · 叔本华 · 边沁 · 密尔 · 齐克果 · 西季威克 · 尼采 · 摩尔 · 罗尔斯 · 威廉姆斯 · 麦基 · 麦金泰尔 · 辛格 · 帕菲特 · 斯坎伦 · 内格尔 · 泰勒 · 阿苏尔门迪（英语：Joxe Azurmendi）
