诉诸自我知识（Argument from self-knowing）是一种不相干的谬误，主张如果一件事是真的，我一定会知道，而我不知道，因此那件事不是真的。
如果这草药真能治愈末期癌症，一定会引发喧然大波，但我在医界和学术界这么久都没听过这件事，因此这草药一定没这种效果。
如果我不是爸妈生的，我早就会知道了，但我根本不知道这回事，因此我一定是爸妈生的。
如果教养方式有影响，那我的养女和亲女儿应该会有相似之处，但她们两个的性格完全不同，所以教养对子女没有影响
科学家说全球暖化，但为什么我家的冬天比以前还要更冷？所以全球暖化根本是骗局。
就我所见，玩某游戏的人和研读抽象代数的人之间没有交集，他每天都在玩这款游戏，因此一定不懂抽象代数。
我从没听说过有任何人发现过一个算法，可以在多项式时间内解决任何一个NP完全问题，因此P不等于NP。
就我对科学和医学的了解，不打麻药从活人身上摘取器官是极度困难、甚至根本不可能的，所以无辜持不同政见者被强制活摘器官的报导都是假的。
现时没有科学证据证明外星人的存在，所以宇宙没有外星人。
现时没有科学证据证明鬼魂存在，所以世界上没有鬼魂。
诉诸自我知识未必总是不可取，须视情况考虑合理与否，如果有充分的客观证据支持自我知识，那这未必是谬误。例如：
这种添加物已经吃了几十年，如果它有严重的毒性，一定会有很多证据，但我们目前从未听闻，因此这种添加物不会有严重的毒性。
某信仰团体已经存在许多年，并多年受某国政府禁止，而政府的理由是他们是反人类、反科学、反社会的邪教，如果该信仰团体真的是如此骇人听闻的邪教，那一定会有很多来自世界各地的独立消息来源讲述这件事，但目前为止除了与某国政府相关的人士外，很少听闻关于该信仰团体的负面新闻，因此有理由认为该信仰团体不是邪教。
某信仰团体声称自己遭某国政府迫害、成员遭强制活摘器官，这样的指控已经存在许多年，而且有包括器官移植医学期刊在内的许多独立消息来源认为可能确实有这回事，因此某信仰团体对自己遭迫害、成员遭强制活摘器官的声称可能是真的。
