原始阿尔泰语是阿尔泰语系的祖语。
18世纪，突厥语系、蒙古语系和突厥语系间的一些相似性使得人们开始相信它们属于一个有单一共同祖先的语系。:page 12519世纪之后，一些语言学家试图也将日本-琉球语系和/或朝鲜语系及阿伊努语囊括进来，形成所谓“广义阿尔泰语系”(原来的就是“狭义”)。:34同一时期，也有试图将乌拉尔语系囊括进来，形成乌拉尔-阿尔泰语系的尝试。:126–127
阿尔泰语系假说的不同版本到1960年代被广泛接受，许多百科全书、课本仍奉之为圭臬。:73最近几十年来，人们发现了与阿尔泰语系假说相悖的大量坚实证据，已经被比较语言学所遗弃。
无论如何，“阿尔泰语学家”(阿尔泰语系拥有共同祖先理论的支持者)如Václav Blažek、斯塔罗斯金等人仍竭力构拟“原始阿尔泰语”。
部分阿尔泰学者认为原始阿尔泰语的起源地大概在今日的朝鲜、满洲南部、蒙古东南部一带。它最初的分裂大约在5000-6000 BC上下。这使得阿尔泰语系大约和印欧语系一样老(据部分假说4000-7000 BC )，但比亚非语系年轻(c. 10000 BC:33，据不同资料可能11000-16000 BC:35–36)。
截至2019年，最综合的原始阿尔泰语构拟为2003年的《阿尔泰语系词源词典》，由斯塔罗斯金、Anna Dybo、Oleg Mudrak编写，2006年Blažek撰概述。
/æ/、/ø/、/y/不能确定是如此处列出的单元音(可能)还是双元音()。无论如何，它们只出现在任何词的第一个音节中。
每个元音都有长短两个形式，但只在词的第一个音节构成对立。Starostin et al. (2003)将元音长度和重音都处理为韵律特征。
依Starostin et al. (2003)的构拟，原始阿尔泰语是一种高低重音语言或声调语言，至少词的第一个音节一定带高调或低调。
如果真的存在一种原始阿尔泰语，那么应该可以建立祖语和后代语言间音素的规则对应关系，这样的对应关系大多数时候都可以区分同源词和借词。阿尔泰语研究史上的历代研究者都反复做过类似研究，此处给出的最新版本是Blažek (2006)的总结，已转写为国际音标。
原始阿尔泰语音素依其在词中的位置（头、中、尾）发生不同演化，条件以连字符标出。例如，原始阿尔泰语/pʰ/至原始突厥语的演变，在词首消失(记作“0”)或变为/j/，在别处变为/p/，写作pʰ->0/j-，p。
此处只列单辅音。两个辅音组成的复辅音可以在词中出现，Starostin et al. (2003:83–89)专门给出了它们的演化，此处不列。大部分复辅音都只出现在几个词根中。
元音和谐遍布阿尔泰语系：绝大多数突厥语和蒙古语，及部分通古斯语都有元音和谐。朝鲜语的元音和谐后来消失了，上古日语的则存在争议。元音和谐也常见于相邻的乌拉尔语系，是用于论证乌拉尔-阿尔泰语系的论据。无论如何，Starostin et al. (2003)构拟的原始阿尔泰语则是缺乏元音和谐的，据他们所说每支后代语言中后起的元音和谐是首音节的元音被第二个音节的元音同化的过程。“因此，这里的情况实际上非常像日耳曼语族或东高加索纳克语的情形，非词首元音的音质只能基于第一个音节的元音变音来复原。”(Starostin et al. 2003:91)
首音节的长度和重音如下演化，注意原始阿尔泰语中的调值是高是低并不明确(Starostin et al. 2003:135)。
Starostin et al. (2003)构拟了下列格与数后缀或附词间的对应(Blažek, 2006)：
/V/表示不能确定的元音。
这些对应被猛烈地批评：特定词首组分有着显著的空位；不可能出现的领属关系格状况；普遍典型词法的缺乏；词义的断章取义；不加甄别的同源词，诸如此类。
也有些完全错误的构拟。例如，Starostin et al.认为中世朝鲜语属格为/nʲ/，但实际上敬语中是/s/，普通形式是/ój/或/uj/。:449
另外，部分“同源词”也经不起推敲，如突厥语工具格-/n/, -/ɯn/, -/in/和日语方位格/ni/。方位后置介词表达的意义与工具格的完全不同，这是它们完全无关的证据。日语/ga/和原始通古斯语/ga/也是如此，前者表示属格，后者则是部分格，意思同打样对不上。至于古突厥语属格/Xŋ/(“X”表示任意音素)和上古日语属格/no/的问题又不一样，尽管它们有着相同的辅音，但前者是V+C，后者是确定的/n+o/，据此很难说两者同源。
表格来自Blažek (2006)，转写为IPA，几处错漏已修正。
这份表还是有几个问题。先不论大量未证实、满是自由变体的构拟，首先，上古日语第一人称代词既不是/ba/也不是/a/，而是/ware/(和礼)，有时省作/wa/(吾)。它也不是日语汉语词，是日语本土词。第二人称代词也不是/si/，而是/imasi/(汝)或/namu/(奈牟)，后者有时省作/na/。复数形式为/namu tachi/(奈牟多知)。
印欧语系内，数词非常稳定，罕有例外；大数数词常被整批借用。阿尔泰语数词比印欧语不稳定得多，Starostin et al. (2003)的构拟如下。其他构拟发现祖语的数词间没什么共同点。
