这篇美国医疗卫生价格，用来讨论美国的医疗卫生中，（1）决定价格的市场以及非市场的因素，还有，（2）为何价格会高于其他国家的原因。美国的医疗卫生费用相对于国内生产总值（简称为GDP）的比率，比其他经济合作与发展组织（简称为OECD）国家高出三分之一，或者更高。 根据美国疾病控制与预防中心（简称为CDC）的数据，2015年的人均医疗卫生支出接近10,000美元，总支出为3.2兆美元，占GDP的17.8％。
这些与其他国家/地区有差异的直接原因包括有：服务相同但价格较高（即单位价格较高）和较多的使用（即消费的单位较多）。而更深层次的原因是较高的行政管理成本、较高的国民人均收入、和较少的政府在控制价格方面的干预。 美国在近几十年来在医疗卫生费用的年度增长率有所下降； 但增长率仍高于经济增长率，导致医疗卫生支出在GDP的占比稳步成长，从1970年的6％到2015年的接近18％。 而美国的这种占比在2016年到2019年各为：17.9%，17.9%，17.7%，17.8%，对于2020年的预估则为 18% 。
美国医疗保险的覆盖由公共和私人来源共同提供。2016年，美国人口总数约为3.25亿，联邦医疗保险（简称为Medicare）计划覆盖65岁及以上的人，数目有5,300万。65岁以下的2.72亿非机构化人口（此所称的机构：如军队、监狱、疗养院、或其他机构）中，或者是经由雇主购买保险所覆盖的1.55亿人、或是自行购买（自雇人士，或者个人自己所购买）的9,000万人、最后就是没有保险覆盖的2,700万人。 另外，大约有1,500万军事人员（被视为“机构化”人口的一部分）经由美国退伍军人事务部和美国军事卫生系统（英语：Military Health System）获得医疗保险。 在2016年，有91.2％的美国人拥有医疗保险。估计有2,700万，年纪在65岁以下的人没有医疗保险覆盖。
与多数美国消费市场不同，医疗卫生服务市场的定价通常缺乏市场透明度（英语：Transparency (market)）。 患者通常无法利用价格比较来作购买，因为医疗服务提供者通常不会在提供服务之前披露价格。 政府规定的重症医学，和政府提供的保险计划（如联邦医疗保险，简称Medicare）也会影响到市场定价。根据 2011年《纽约时报》的报导，"虽然美国的医疗卫生支出金额遥遥领先世界各国，但是许多研究得出的结论是，美国人并没有获得较好的护理" 。美国在这方面的价格是世界上最高的。
在美国的医疗卫生产业，患者通常要等到服务提供过之后才会知道价格。美国慈善基金加利福尼亚医疗卫生基金会（英语：California Healthcare Foundation） 所做的一项研究发现，访客询问价格资讯，仅有25%能在一次医院就诊时就可成功获得。 这产生一种称为 "意外医疗费账单"的现象-患者在接受服务后很长的一段时间才收到一大笔医疗费用的账单。
由于大多数美国人（85％）拥有医疗保险，因此他们不会为因为接受服务而自己去支付费用。 保险公司担任付款人，作为被保险人的代表与医疗服务提供者协商服务价格。传统上，医院、医生、和其他医疗服务提供者仅向保险公司和其他的付款机构披露费用表，而不向个别患者披露。无医疗保险覆盖的个人应该是直接为服务付费，但是由于他们没有定价的资料，因此少有比价的机会。
有了高自负额保险，消费者对定价资讯的需求就会增加。随着高自负额医疗保险计划在全国兴起，许多人的自负额达到或超过2,500美元，他们支付高昂费用疗程的能力降低，医院最终必须承担患者的医疗护理费用。许多医疗系统因此为患者制定价格透明性计划和支付计划，以便患者更能了解他们的费用数字，以及如何安排按照时间支付。
美国医学会（简称为AMA）和美国退休人员协会（英语：AARP）等组织支持"对所有医疗服务进行公平，准确的评估"。 但是，消费者能够用来比较医师价格的资源并不多。 AMA 赞助专业相对价值量表更新委员会（英语：Specialty Society Relative Value Scale Update Committee）的组成，这是一个由医生组成的私人团体，在对Medicare医生劳动力的价格评估有很大的影响力。在政界人士中，前众议院议长纽特·金里奇 （共和党籍）呼吁提高医疗器械价格的透明度，并指出缺乏透明度是美国医疗体系中，造成消费者和联邦卫生官员 "无法去做品质，医疗结果，或者价格上比较"的少数几个原因之一 。
最近，一些保险公司宣布打算开始披露医疗服务提供者的价格，以鼓励降低成本。 也有一些协助医师及其患者的服务，可以透过网络来做服务价格的估计。
在美国和大多数发达国家中，急诊医学人员被要求对任何有生命危险的患者，必须提供照护，无论他们的经济能力如何。在美国，1986年通过的《紧急医疗和积极劳动法案（英语：Emergency Medical Treatment and Active Labor Act）》，要求医院对所有需要紧急照护的患者提供治疗，而无需考虑患者的支付能力。
这种为财力不足的重症患者提供治疗的政府命令，给医疗服务提供者带来不小的成本负担。医疗提供者利用提高其他患者的价格，并且接受政府补助，把费用成本转往医疗系统的其他领域。
哈佛大学经济学家格里高利·曼昆在2017年7月说："自由市场的魔力在医疗卫生服务领域，有时也会无法发挥。" 原因是：
Medicare计划于1965年在詹森总统执政时通过，目的是为老年人（65岁及以上）和残疾人士提供医疗保险服务。同时也通过成立联邦医疗补助（简称 Medicaid）计划，主要为儿童，孕妇和某些有医疗需要的群体提供医疗保险服务。
美国国会预算办公室（英语：CBO）（简称为CBO）在2017年10月发表的报告中，根据时间差异作调整，2017财务年度Medicare的支出增加220亿美元（4％），反映出受益人的数目和人均给付额的增长。Medicaid支出增加70亿美元（2％），部分原因是由于《患者保护与平价医疗法案》（简称为PPACA）实施的缘故，有更多的人登记加入。
未做时间差异调整的2017年Medicare支出为5,950亿美元，Medicaid支出为3,750亿美元。 截至2016年9月，Medicare覆盖5,700万人。 另一方面，截至2017年7月，Medicaid 覆盖6,840万人，如果包括儿童医疗保险计划（英语：Children's Health Insurance Program）（简称为CHIP）在内，则人数增加到7,430万人。
Medicare和Medicaid 由联邦医疗保险和联邦医疗补助服务中心（英语：Centers for Medicare & Medicaid Services）（简称为CMS）管理。CMS透过]（简称PPS）为住院服务、门诊服务、和其他服务设定服务费率表。 Medicare是美国最大的单一医疗服务购买者，Medicare的固定价格费率表对市场有重大的影响。这些价格是CMS根据美国医学会的建议，对不同医疗服务的劳动力和资源投入成本经过分析之后得出。
Medicare定价系统中，对于每个医疗程序，都会设有一个相对价值单位（英语：Relative Value Unit）（简称为RVU）。 一个RVU再转换为美元价格，这个价格随不同的地区和年份而有变化；2005年，未调整地理位置的基本RVU约为37.90美元。各主要保险公司在与医疗服务提供者协商费用表时，会利用Medicare的RVU作为计算基础，许多保险公司干脆就全盘采用Medicare的费率表。事实证明，由美国医学会赞助，负责确定医疗程序RVU工作的委员会（然后Medicare采用他们建议的支付价格）有夸张的把数字膨胀的情况。
据估计在2016年，由雇主提供的医疗保险计划（团体保险），65岁以下的美国人有 1.55亿拥有这种保险。CBO估计，2016年个人参加雇主资助的医疗保险，保险费为6,400美元，家庭参加的的保费为15,500美元。2000年以后，美国每年医疗费用增长渐趋缓慢，保费的年增长率也同步趋缓。
估计联邦政府每年为雇主资助的医疗保险提供2,500亿美元的补助（等于为每位受保人补助约1,612美元），而这些由雇主支付的保费并未被当作是雇员的个人收入。这种补助鼓励雇员购买覆盖更广泛的保险（也因此为平均保费带来上行的压力），同时也鼓励更多年轻及健康的人们加入保险（为保费价格带来下行压力）。CBO估计，这两种因素的净影响是让保费（设定在无补贴的基础上）的增加率是10-15％。
凯撒家庭基金会（英语：Kaiser Family Foundation）估计，美国2016年由雇主赞助的家庭医疗保险费平均为18,142美元，比2015年增长3％，雇员为此支付5,277美元，其余部分由雇主负担。从2015年到2016年，单独个人的保险费基本上没有变化，为6,435美元，雇员自己所缴纳的保费部分为1,129美元，其余的由雇主支付。
隶属于美国总统办公室的经济顾问委员会（简称为CEA）对于自2000年以来雇主市场的年度成本增长率下降的情况的描述是-家庭保险的保费从2000年至2010年的年度增长是5.6％，但从2010年至2016年的年度增长仅为3.1％。总保费加上估计的自付费用（即自负额（医疗保险）和共付额）从2000年到2010年增加率是5.1％，而2010年到2016年增加率是2.4％。
医疗保险市集与雇主资助购买保险的市场两者不同，据估计，2017年，有1,200万的个人透过这个市集购买医疗保险（不是透过企业的雇主购买）。PPACA法案规定，根据收入水准，以保费税收抵免的形式当作补助，提供给购买保险的个人或家庭。收入较高的消费者获得的补助较低。从2016年到2017年，补助前保费的价格大幅上涨，但补助也随之增加，消费者的补助后保费成本因此得以降低。
例如，在2016年发表的一项研究（根据在17个城市收集的资料）发现，纵然蓝十字蓝盾协会（英语：Blue Cross Blue Shield Association）提议在阿拉巴马州把保费增加40％，以及在德克萨斯州把保费增加60％，而对40岁的不吸烟者的2017年平均保费的增加，只约为9％。 这些保费增长的部分的一部分或是全部都被补助所抵销，补助是以税收抵免的形式完成。例如，凯撒家庭基金会报告说，对于Medicaid计划费用中第二低的"银级计划"（这个计划经常被选出，用作确定财务补助的基准，请参考:患者保护与平价医疗保险#保险法规：个人保单），一名年纪40岁，年收入30,000美元，不吸烟者的2017年补助/税收抵免后的实际支付金额，与2016年的金额相同（约208美元/月），但是补助前的价格则是大幅上涨。这种支付金额在美国全国一致。换句话说，补助金额与补助之前的保费价格一起增加，价格上涨因素完全被抵消。
保费税收抵免补助与川普总统于2017年终止的保险公司分摊费用补助（英语：Cost sharing reductions subsidy）两者不同，这种保险公司分摊费用补助的终止，预计会把PPACA医疗保险市集在2018年的保费提高约20%。
在雇主市场，虽然医疗保险的保费增长有所放缓，但部分原因是由于保单包含更高的自负额、共付额、还有自付费用的最高限额，医疗保险的成本因此实际上是从保险公司转移到患者身上。此外，许多员工选择把健康储蓄账户（英语：health savings account）与更高的自负额医疗保险计划相连结，这样的措施对于PPACA的影响暂且不易准确的估计。
对于通过雇主在（"团体市场"）获得医疗保险的人，在2016年所做的一项调查发现：
对于"非团体"（即个人自行购买医疗保险）市场，有三分之二是透过PPACA医疗保险交易所（市集）所购买，一项根据2015年数据所做的调查发现：
根据OECD的数据，2015年美国的处方药人均支出为1,162美元，而加拿大人为807美元，德国人为766美元，法国人为668美元，英国人为497美元。
相对于其他国家，以及随着时间的演进，美国医疗卫生费用较高的原因，仍是专家之间辩论的议题。
根据OECD的资料，2015年美国的医疗卫生费用为GDP的16.9％，比第二高的OECD国家高出5％。 当年美国的GDP为19兆美元，在这个拥有3.2亿人口的国家中，医疗卫生费用约为3.2兆美元，即人均支出约为10,000美元。GDP差距5％代表的是1兆美元，相对于第二高的国家，等于人均费用约多出3,000美元。换句话说，美国必须将医疗卫生成本削减约三分之一（减少总支出 1兆美元，或每人减少支出 3,000美元）才能与第二高的国家比较。在2014年，美国的医疗卫生支出分配如下：医院护理占32％、医师和临床服务占20％、处方药占10％、以及其他；其中杂项类别，仅占支出的不到5％。前三大项占支出的 62％。
与其他国家的重要区别包括：
CBO对医疗费用随时间推移而膨胀的原因做分析，在2008年的报告中说："医疗费用的增长是由许多因素所推动，但大多数分析人士的结论是，长期的增长主要是因为技术的进步，产生新的医疗服务，而医疗系统又采用这些医疗服务的结果..." CBO从主要是从3项研究的资料做总结时说，推动从1940年到1990年的费用增长的因素，它们的占比各为：
根据美国联邦储备系统的数据，近几十年来医疗卫生费用的年度增长率有所下降：
虽然增长率有所下降，但总体上仍高于经济成长率，导致医疗卫生支出相对于GDP的比率稳定的上升，从1970年的6％上升到2015年的近18％。，这个比率在 2018年为17.7%。
