源国信（日语：源国信／みなもと の くにざね */?，1069年—1111年2月26日）是日本平安时代后期公卿和歌人，村上源氏出身，官位（日语：官位）是正二位权（日语：権官）中纳言，《百人秀歌》、《时代不同歌合》和《新百人一首》歌人，外孙有近卫基实和松殿基房，外甥是藤原忠通，侄女是待贤门院堀河，两人均是《百人一首》歌人。此外，冷泉家时雨亭文库（日语：冷泉家時雨亭文庫）藏《源中纳言家怀旧百首》作为“冷泉家歌书类”的一部分在2003年5月29日获指定为重要文化财。
根据《公卿补任》记载，国信是源显房（日语：源顕房）的三子，《尊卑分脉》指其是四子，享年46岁，《中右记（日语：中右記）》则指是43岁，由于他死于天永2年正月10日（1111年2月26日），以《中右记》的说法来算的话，他生于延久元年（1069年），《国史大辞典》、《和歌文学大辞典》、《国书人名辞典》、《日本人名大辞典》和《朝日日本历史人物事典》均采纳此说法。
国信在叙（日语：叙爵）从五位下后，于承历3年11月（1079年11月26日至12月25日）就任信浓权（日语：権官）守，永保元年8月（1081年9月6日至10月4日）出任右兵卫佐，永保3年正月（1083年1月21日至2月19日）升至从五位上（劳（日语：労）），同年2月（2月20日至3月20日）就任右近卫少将，同年4月（4月20日至5月19日）改任左近卫少将，永保4年正月（1084年2月9日至3月8日）兼任美作权介。应德3年正月5日（1086年1月22日），他升至正五位下（劳），正月14日（1月31日）补任（日语：補任）藏人，同年11月26日（1087年1月3日）堀河天皇即位，他再获补任为藏人，宽治2年正月升从四位下（劳），宽治3年正月5日升从四位上（无品（日语：品位 (位階)）媞子内亲王御给（日语：院宮給）），同月兼任备后介。宽治5年正月（1088年1月27日至2月24日），他升至正四位下（院御给），并且改任左近卫中将，同年4月（4月24日至5月22日）兼任斋院长官，宽治7年2月（1093年2月28日至3月29日）兼中宫权亮，同时离任斋院长官，宽治8年2月（1094年2月18日至3月18日）兼任美作权守，同年6月13日（7月27日）补任藏人头（日语：蔵人頭），6月22日（8月5日）获准使用禁色。
永长2年4月（1097年5月14日至6月12日），国信兼任内藏头（日语：内蔵寮），同月辞任。承德2年正月（1098年2月4日至3月5日），他就任参议，续任左近卫中将，翌年正月3日（1099年1月26日）升至从三位（院行幸赏），同月（1月24日至2月22日）兼任播磨权守，康和2年7月23日（1100年8月30日）升至正三位（造宫行事赏）。康和4年正月（1102年1月21日至2月18日），他就任权中纳言，同年3月20日（1102年4月9日）升至从二位（御贺院司（日语：院司）赏），康和5年正月2日（1103年2月10日）再升至正二位（行幸鸟羽院赏。院司赏。），同年12月16日（1104年1月15日）就任斋院敕别当（日语：別当）。天永元年10月28日（1110年12月11日），他前往鸟羽参拜期间患上糖尿病，病情日益严重，最终在翌年正月9日（1111年2月25日）出家后于翌日死去。
国信总共有37首和歌收录于敕撰和歌集，其中27首出自堀河百首，另有一首连歌（日语：連歌）收录于《菟玖波集（日语：菟玖波集）》（连歌大观编号3944）。歌风方面，他介乎于当时的传统以及改革派，作品温和之余也带有新鲜感，能够具体形象化的作品较多，文法和概念上则混杂口语。他作为堀河天皇的近臣，是堀河院歌坛的领导人物，堀河百首推测便是由其策划，他也举办了源宰相中将家和歌合，在堀河天皇死去时，也创作了恋昔百首和歌以示追悼。此外，他也被由阿（日语：由阿）在《词林采叶抄》中视为是替《万叶集》添加次点者之一。
这首和歌收录于《新古今和歌集》卷第一“春歌上”，新编国歌大观编号是10，词书是“堀河院在位期间，献上百首歌时以残雪为题而作”（堀河院御時、百首歌たてまつりけるに、残の雪のこころをよみ侍りける）。此歌出自于堀河百首，同时收录于《时代不同歌合》、《新百人一首》、《定家八代抄》、《定家十体》和《歌枕名寄》，在《定家十体》中是“有一节样”的例歌，在《歌枕名寄》中，此歌的“わたる”部分贻写成“いづる”。关于此歌被剔除出《百人一首》的理由，推测是由于第四句与壬生忠岑的入选作的第二句类同，加上两度使用春字，而且“したもえ”这个用词也让人联想到《俊赖髓脑（日语：俊頼髄脳）》中提到的周防内侍的死因，因此才以后鸟羽院的作品取而代之。也有可能是因为是此歌属于新古今集的风格，反而导致它被排除在外。另一方面，《新百人一首》虽然以《百人一首》以外的歌人为收录准则，不过在《百人秀歌》的三名歌人中却仅挑选了国信，如果足利义尚知道《百人秀歌》的存在的话，理论上他也会同时挑选藤原定子和藤原长方至《新百人一首》，因此此歌获选为《新百人一首》可能出于偶然。
