在测量学中,测量精度是衡量测量结果的真实性与可靠性的指标,通常包含精确度、精密度、准确度及正确度等含义。其中,准确度被认为是由正确度和精密度组合而成,用于衡量观测结果与其真值之间的接近程度;正确度指测量值的数学期望与真实值之间的接近程度,反映了测量过程中系统误差的大小;精确度指测量值与其数学期望之间的离散程度,反映了测量过程中偶然误差的大小。因此,精确度反映了偶然误差和系统误差的联合影响。在中文语境下,精度常被用于指精确度或是精密度,准度则通常指准确度或是正确度的简称。精度和准度的具体含意应根据语境进行判别,规范性文件则通常会回避对“精度”的使用以免造成歧义。
在1994年国际标准化组织发布的关于测量精度概念的规范文件ISO 5725及其所对应的中华人民共和国国家标准GB/T 6379-2004 《测量方法与结果的准确度(正确度与精密度)》中,对测量精度的描述被分为准确度、正确度和精密度三个概念。该规范性文件的第一部分给出了对这三个概念的定义:
与之相关的还有偏倚、重复性、再现性的概念:
另外,对于准确度,ISO 5725注明”当用于一组测试结果时,由随机误差分量和系统误差即偏倚分量组成“;对于重复性的注明是“正确度的度量通常用术语偏倚表示”以及“准确度曾被称为‘平均数的准确度’,这种用法不被推荐”;对于精密度的注明则是“精密度仅仅依赖于随机误差的分布而与真值或规定值无关”“ 精密度的度量通常以不精密度表达,其量值用测试结果的标准差来表示,精密度越低,标准差越大”。
除GB/T 6379-2004以外,中华人民共和国国家计量技术规范JJF 1001-2001 《通用计量术语及定义》中亦以相近的描述对准确度、正确度和精密度作出了定义。
中国大陆使用的测绘学领域规范性文件GB/T 14911-2008 《测绘基本术语》中仅对“准确度”与“精密度”作出了定义:
可见,测绘学中的“精密度”与ISO 5725及GB/T 6379-2004的概念相近,但前者的“准确度”则更接近于后者“正确度”的概念。而对于后者的“准确度”,测绘学有使用“精确度”一词来代称的情况。另外,测绘学中的“精度指标”通常是指平均误差、中误差、极限误差与相对误差等衡量精密度的指标。在不存在系统误差时,测绘学中的“精确度”即可由“精度(精密度)”代称;而存在系统误差时,测绘学中的“精确度”则应由“精度(精密度)”和“准确度(正确度)”共同衡量。
假设某一观测量的真实值为 ,对其进行 次观测,可以得到由 个观测值组成的观测向量
这些观测量的测量误差 是其真实值与观测值之差:
以概率论中的中心极限定理为依据,测量误差通常被视作是数学期望为 ,标准差为 的随机变量,并且服从于相应的正态分布:
基于这一假设,可以采用统计学的方法构造各类指标对测量误差的分布情况进行分析,以评价测量结果的准确度、精密度和正确度。又由于偶然误差和系统误差具有不同的统计特性,即偶然误差的数学期望为零,但系统误差不然。因此在进行测量结果的分析时,也常会将偶然误差与系统误差分别分析,即选用不同的精度指标来评价精密度和正确度。
偶然误差是指在大小和符号上表现出偶然性,但总体上符合一定统计规律的误差,其数学期望为零。精密度即是对偶然误差统计的描述。
根据 的特性,可以得出偶然误差的中误差为:
其估计值由下列公式计算
通过方差是中误差的平方的关系,亦可得到偶然误差的方差及其估计值。
对于正态分布,误差分布于与平均值距离一倍及二倍、三倍中误差之间的概率分别为
在远离平均值时,误差出现的概率相当接近于零,可以在假设检验中将其排除,而选定的排除“该误差是偶然误差”这一假设的极限值即为极限误差。在测量学中,常以二倍或三倍中误差作为极限误差。
平均误差即平均绝对误差(英语:Mean absolute error),对于一定观测条件下的某组独立的偶然误差来说,是其绝对值的数学期望:
相应的估计值为
根据正态分布的概率分布函数,可以得出平均误差 与中误差 之间的数学关系:
即有
或然误差(英语:Probable error) 是使区间 内的累积概率分布为 的值,即:
且可解得
观测量 中存在的系统误差是指观测量的真实值 与其数学期望 之间的差值:
观测量 的均方误差 通过下列公式计算:
将其进行分解,可以得出以方差和系统误差的平方和表示的均方误差:
因此,均方误差被认为同时包含了对偶然误差和系统误差的定量描述,可以衡量测量学中的“精确度”。