非同质化代币（英语：Non-Fungible Token，简称：NFT），是一种众筹扶持项目方的方式，也是一种被称为区块链数字账本上的数据单位，每个代币可以代表一个独特的数字资料，作为虚拟商品所有权的电子认证或证书。由于其不能互换的特性，非同质化代币可以代表数字资产，如画作、艺术品、声音、视频、游戏中的项目或其他形式的创意作品。虽然作品本身是可以无限复制的，但这些代表它们的代币在其底层区块链上能被完整追踪，故能为买家提供所有权证明。诸如以太币、比特币等加密货币都有自己的代币标准以定义对NFT的使用。
非同质化代币是一种储存在区块链（数位账本）上的数据单位，它可以代表艺术品等独一无二的数字资产。其是一种加密代币，但与比特币等加密货币不同，其不可互换。 一个非同质化代币是透过上传一个文件，如艺术品，到非同质化代币拍卖市场，此举将创建一个记录在数字账本上的文件副本，以作为非同质化代币，可以透过加密货币来购买和转售。虽然创作者可以出售代表该作品的非同质化代币，但他们仍然可以保留作品的著作权，并创造更多的同一作品的非同质化代币。非同质化代币的买家并不能获得对作品的独家访问权，买家也不能获得对原始数字文件的独占性。将某一作品作为非同质化代币上传的人不必证明他们是原创艺术家，在许多争议案例中，在未经创作者许可的情况下，艺术品被盗用于非同质化代币。
2014年5月，Kevin McCoy and Anil Dash创造了第一个已知的NFT，其中包括McCoy的妻子Jennifer制作的一个视频剪辑。McCoy在Namecoin区块链上注册了这个视频，并以4美元的价格卖给了Dash，在纽约市新博物馆举行的七对七会议上进行了现场演示。McCoy和Dash称这项技术为“货币化图形”。一个不可替代的、可交易的区块链标记通过链上元数据（Namecoin启用）明确链接到一件艺术品上。这与其他区块链和平台上的多单元、可替换、缺少元数据的同质货币形成了鲜明对比。
2015年10月，第一个 NFT 项目 Etheria 在伦敦举行的DEVCON 1展示会上启动，这是以太坊的第一次开发者大会，距离以太坊区块链启动已经过去了三个月。Etheria 的457块可购买和可交易的六角形瓷砖中的大部分在超过五年的时间里都没有卖出去，直到2021年3月13日重新爆发对NFT的购买热潮。在24小时内，所有当前版本和以前版本的瓷砖，每个以1 ETH的价格（发布之初价值0.43美元）售出，总共售价140万美元。
NFT一词只是在ERC-721标准下才得以流行，ERC-721标准是2017年通过 Ethereum GitHub 首次提出的。当年启动了多个NFT项目，这个标准与几个NFT项目同期发布，其中包括Curio Cards、CryptoPunks（一个交易独特卡通人物的项目，由美国工作室 verla Labs 在 Ethereum 区块链上发布）和Rare Pepe交易卡片。
2017年的在线游戏CryptoKitties通过销售可交易的猫咪NFT赚钱，它的成功引起了公众对NFT的关注。
在2020年，NFT市场经历了快速增长，市值增长了三倍，达到2.5亿美元。在2021年的前3个月，超过2亿美元被用于NFT交易。
在2021年的前几个月，在一系列引人注目的销售和艺术品拍卖之后，人们对NFT的兴趣持续增加。
根据NFT数据网站NonFungible （页面存档备份，存于互联网档案馆）的统计，2021年9月NFT平均日销量约为15.3万件（当月单日销售量甚至曾达到22.4万件高峰），相较之下，2022年4月NFT平均日销量只剩3.6万件，衰退了76％；2022年4月的月销售总额也比2021年9月下降了约22％。华尔街日报的播客专访提及，NFT销售额下降使许多持有者账面上的数字资产价值远低于实际支付的价格，一方面固然是投资人担忧通货膨胀和美国联邦准备系统将改变货币政策，使得股票和债券都在下跌，NFT算是种投机性的赌注，当然也会下跌；另一方面，就算每个NFT都是独特的数字资产并具有价值，当它变得太受欢迎以至于供过于求，就目前的数据来看，已创造的NFT超过900万件而买家却不到200万人，一小群口袋有限的买家面对这样一个庞大的、每个NFT都是独一无二的数字资产市场，问题不言而喻。
2022年7月,微软子公司Mojang Studios发出声明，拒绝任何区块链及NFT商品进入旗下游戏Minecraft引发NFT平台业者谴责，并造成使用NFT技术作为交易核心的NFT Worlds之虚拟货币价值下降近七成。
NFT是链接数字文件资产的数字代币，拥有NFT主要就是拥有证书以使用数字资产，只是买方通常不会被授予著作权。有时可以协议给买家证书作为个人、非商业的使用，有些证书也开放数字资产底本作为商业使用，毕竟都是特例。
美国策展人兼艺术史学者Tina Rivers Ryan专研数字艺术品，她说艺术博物馆普遍不认为NFT能创造“持续的文化联结”，并拿NFT与互联网泡沫前的网络艺术热潮做比较。尽管苏富比、佳士得这些拍卖行和世界各地的博物馆与画廊纷纷开始与Refik Anadol、Dangiuz和 Sarah Zucker 等数字艺术家合作，运用平台销售NFT，并透过虚拟画廊、生活中的银幕、显示器和电视来展示这些NFT作品，却还是没有统一的身份验证机制来防止盗卖行为或销售数字赝品。
截至2022年5月，OpenSea总交易量（volume traded）最高的收藏品来自于：CryptoPunks、Ape Yacht Club 、Mutant Ape Yacht Club和 Art Blocks curated。CryptoPunks的作品多为派生艺术 （页面存档备份，存于互联网档案馆），而Art Blocks curated则更专注在用传统艺术形式来制作现代艺术家的收藏品，例如罗伯特﹒霍金（Robert Hodgin）的《虚构河流的古代路线》。
NFT可以代表游戏中的资产，诸如数字地皮。有评论员认为如果数字资产可以在未经游戏开发商许可的情况下于第三方市场上交易，数字资产才算是由用户控制。
据2021年2月报导，艺术家出售的作品和音乐NFT，为音乐产业创造了约2,500万美元的产值。2021年2月28日美国DJ暨电子舞曲音乐家3LAU以总价1,170万美元售出33个NFT的合辑，以纪念他的专辑《Ultraviolet》出版三周年。2021年3月3日里昂王族（ Kings of Leon）为了宣传专辑《When You See Yourself》也制作了NFT。其他发行过NFT的音乐家还有：美国饶舌创作歌手利尔·庞普（Lil Pump）、加拿大歌手及视觉艺术家格莱姆斯（Grimes）、视觉艺术家Shepard Fairey与饶舌唱片制作人Mike Dean的共同作品、美国饶舌歌手阿姆（Eminem）等。
NFT数字收藏艺术品算是种投机资产。有专家就把NFT抢购潮当成泡沫经济，并拿来与互联网泡沫做比较。2021年3月数字艺术家Mike Winkelmann（Beeble）也称NFT为“不理性的繁荣泡沫”。2021年4月中旬NFT需求下降导致价格大跌。金融理论学者William J. Bernstein则把NFT市场比喻成17世纪郁金香狂热，说任何投机泡沫都拿科技创新当卖点使人们兴奋地投资，狂热原因之一正是对产品过度预期的心理。
NFT和区块链证券代币或传统艺术品都同样会被用来洗钱，NFT拍卖平台也难免面临防制洗钱法规的监管压力。中国人民银行反洗钱监测分析中心主任苟文均表示NFT很容易成为洗钱工具，并细数各种新数字技术层出不穷的非法运用，违法者还自诩是金融技术界的创新者。
美国财政部2022年2月研究报告指出：“证据显示高价艺术品市场有洗钱风险”，包括“新兴数字艺术品市场用NFT来洗钱。”并详述NFT交易会是更好的洗钱选项，因为比实体艺术品买卖少了运送问题或复杂的保险手续。有些NFT交易所还被注记为“受金融犯罪执法局法规监管的虚拟资产服务商”。2022年3月也有两位嫌疑犯因涉及一起1百万美元NFT电信欺诈案而被起诉。
以太坊社区采用了许多标准，有助于在项目的不同实现中保持统一的兼容性（例如以太坊客户和虚拟钱包)，并确保智能合约和 dapps 仍保持兼容。ERC-721（全称：Ethereum Request for Comments 721）就是其中NFT相关的标准。
随着NFT的普及和ERC721的应用，出现了ERC721合约的改良版。当中包括ERC721A。ERC721A 是 IERC721 的一种实现，在一次交易中铸造多个 NFT 可显著节省Gas Fee。
所有 NFTs 都有一个uint256变量，名为tokenId，所以对于任何 ERC-721 合约，这对值contract address, tokenId 必须是全局唯一的。也就是说，dApp可以有一个“转换器”，该转换器使用tokenId输入和输出NFT对应的数字图像。
ERC-721由 William Entriken、Dieter Shirley、Jacob Evans、Nastassia Sachs 在 2018 年 1 月提出，是一个在智能合约中实现代币 API 的非同质化代币标准。它提供了一些功能，例如将代币从一个帐户转移到另一个帐户，获取帐户的当前代币余额，获取代币的所有者，以及整个网络的可用代币总供应量。 除此之外，它还具有其他功能，例如批准帐户中一定数量的代币可以被第三方帐户转移。
ERC-1155标准于2018年6月由Witek Radomski、Andrew Cooke、Philippe Castonguay、James Therien、Eric Binet及Ronan Sandford提出。此标准可针对单一应用合约，提供同质代币、非同质代币（用ERC-1155建构ERC-721资产）及其他结构类型（例如半同质代币，semi-fungible tokens）的多元组合。相较于ERC-721每创立一个代币ID就对应一个单独智能合约资产，在ERC-1155多元代币标准下，每个代币ID可以代表一系列不同类型的资产，并附加量化区块以标示钱包中各类型资产的数量；同类型资产可以互换，要转让多少数量也可以。
ERC-1155标准下的NFT结构上更有弹性：拥有元数据、供应量与其他属性；新功能包括：可一次传输多种代币类型以节省交易成本、也可同时进行多个代币交易（托管/原子交换）而无需逐一批准每个合约、可在单一应用合约中注明并混搭多种FT、NFT及SFT。
由于NFT 的内容是公开的，任何人都可以轻松复制 NFT 导向的文件。尤有甚者，得到NFT区块链文件的所有权，并不代表原作品的知识产权及法律保障会自然地让渡过来。
人尽皆知复制NFT链接之图像文件有多容易，只要在浏览器菜单中直接按右键另存就可以。 NFT粉丝瞧不起这种仿冒行为而称之为“右键点击者心态”， Vice 杂志引述一位收藏家的看法：右键点击者只是把NFT当作身份象征，以“炫耀他们有能力支付这么多钱”，而非真的理解NFT所有权的价值。
“右键点击者心态”一词迅速传播开来，尤其是那些批评NFT市场的人，用来炫耀自己有能力轻轻松松就掌握NFT数字艺术。澳大利亚程序人员Geoffrey Huntley突显了这个问题，他以海盗湾为蓝本，创建了“NFT海盗湾”：把以太链和SOL链上所有的NFT文件打包成一个17.76 TB的压缩包，并将其种子文件放在NFT海盗湾上供所有人下载。Huntley说这样做的灵感是来自宝琳·没穿裤子（Pauline Pantsdown） 的作品〈我不喜欢它 （页面存档备份，存于互联网档案馆）〉，并希望能够帮助用户更了解NFT是什么和不是什么。
NFT数字艺术通常不会将关进程品存储在区块链上，因为这种文件都很大。这类代币的作用就像所有权证明，以网址来指向该艺术品，因此失效链接会是直接的伤害。
NFT买卖与区块链交易，伴随着大量耗能和后续的温室气体排放。所有形式的以太坊交易当然都会对环境产生影响，重点在于交易的规模大小。
监管和验证以太坊等网络区块链交易所需的工作量证明协议会消耗大量电力。要估计某笔 NFT交易的碳足迹，需多方假设和计算该交易在区块链上的创建方式、矿工的商业行为与采矿设备的能源需求，以及这些网络所使用的可再生能源数量。另外有一些概念性问题，例如：购买NFT的碳足迹是否应该合并网络底层运营之能源需求来评估，或只评估单一购买所造成的边际效应即可。模拟而言，航空公司既定航班所追加的乘客，其碳足迹应该怎么计算？
采用持有量证明之类验证协议的NFT技术，每验证周期所使用的能量要少得多。减少用电的方法还有将链下交易算入铸造的一部分。 许多NFT艺术网站希望能解决这类环保问题，有些正投向较少碳足迹的技术和协议，有些则在交易时以购买碳权作为补偿，当然这样做对环境是否有帮助仍然受到质疑。有时候艺术家以拒售部分作品来限制碳排放，也有所谓的“环境友好NFT”，然而以太坊还是主导著NFT市场，对环境造成冲击。
销售平台向艺术家和买家收取费用的项目包括了铸币、上架、认购和二手买卖等。虽然迈克·温克尔曼（Beeple）的巨型拼贴作品《每一天：前5000天》的成交价高达6,930万美元，2021年3月NFT市场分析随即指出，多数NFT艺术品卖不到200美元，其中三分之一甚至低于100美元。成交价低于100美元的NFT艺术家所支付的平台手续费却占成交价的72.5%～157.5%不等，平均约100.5%，入不敷出。
未经本人许可就出售其NFT作品的案例不胜枚举。例如：加拿大籍艺术家韩青（qinniart）于2020年逝世，其身份遭冒用，许多作品都有NFT可买。还有黑客冒名英国涂鸦艺术家班克西（Banksy），在2021年以24.4万英镑的价格出售了NFT伪作〈气候变化灾难的巨大重分配〉，后来在媒体关注下才把扣除手续费5,000英镑的款项退给买家。
剽窃并创建NFT作品很容易，加上可以匿名铸造，使人很难对剽窃者采取法律行动。
针对艺术家的投诉，有些NFT平台创建了“擒摔队”来下架抄袭作品。像OpenSea就有规定禁止剽窃和深伪技术（变造的亲密图像），但这些努力还是受到批评，认为平台对下架请求的回应很慢，甚至来诈骗艺术家的就是自称代表OpenSea的用户。更有人认为没有诱因来鼓励平台打击抄袭才是根本问题。
2022年1月有报导指出，有些卖家用NFTs来收集用户的IP地址。
NFT市场的结构有点类似于金字塔推销或庞氏骗局，先发者的获利来自于后进者的投资。
“卷铺盖跑路”（Rug pulls）是种骗局，类似退场骗局（Exit scam）或哄抬抛售诡计（pump and dump），NFT或区块链项目的开发者先炒作其价值以哄抬价格，接着突然出售所有代币并套取巨额利润，或用其他方式终止项目，造成NFT难以流通，永久地失去价值。卷铺盖跑路已变成购买NFT时日益普遍的风险，有些卷铺盖跑路案例的诈取金额可达数十万至数百万美元。根据2021年的分析，加密货币相关诈骗收入有37%来自卷铺盖跑路。
ERC-721 Standard （页面存档备份，存于互联网档案馆）
