金融学上有所谓72法则、71法则、70法则和69.3法则，用作估计将投资倍增或减半所需的时间，反映出的是复利的结果。
计算所需时间时，把与所应用的法则相应的数字，除以预料增长率即可。例如：
使用72作为分子是因为它有较多因数，容易被整除。它的因数有1、2、3、4、6、8、9和12。不过，视乎增减率及时期，其他数值会较为合适。
使用72作为分子足够计算一般息率（由6至10%），但对于较高的息率，准确度会降低。
对于低息率或逐日复利，69.3会提供较准确的结果（因为ln（2）约莫等于69.3%，参见下面“原理”）。对于少过6%的计算，使用69.3也会较为准确。
对于高息率，较大的分子会较理想，如若要计算20%，以76除之得3.8，与实际数值相差0.002，但以72除之得3.6，与实际值相差0.2。若息率大过10%，使用72的误差介乎2.4%至−14.0%。若计算涉及较大息率（r），以作以下调整：
若计算逐日复息，则可作以下调整：
E-M法则对使用69.3或70（但非72）时的计算作出修正，扩大计算的应用范围。如在69.3法则使用E-M修正，计算0-20%的增减率时也会相当准确，就算69.3本来只适合计算0-5%的息率。
E-M法则公式如下：
举个例，若利率为18%，69.3法则得出的将金额倍增的年期为3.85，但通过E-M法则，乘以200/(200-18)，得4.23年，较接近实际年期4.19。
Padé近似式（Padé approximant）给出的结果更为准确，但算式则较为复杂：
以下表格比较了以上提及各法则的计算结果：
定期复利的将来值（FV）为：
当中为现在值、为期数、为每一期的利率。
当该笔投资倍增，则 = 2。代入上式后，可简化为：
解方程式，为：
若数值较小，则ln(1+)约等于（这是泰勒级数的第一项）；加上ln(2) ≈ 0.693147，于是：
连续复利的计算较为简单：
可得
可得
右项上下乘以100，然后以70作为69.3147的近似值：
