理查‧佛罗里达（1957年11月26日－）是一位都市规划理论研究学者，主要研究领域为社会经济理论。目前任教于加拿大多伦多大学约瑟夫罗特曼管理学院（Joseph L. Rotman School of Management），担任企业和创意教授，暨马丁繁荣研究所（Martin Prosperity Institute）主任。
理查‧佛罗里达出生在美国新泽西州纽瓦克，且经常往来加拿大多伦多与美国迈阿密，这对于发展他的都市理论与社会观察极有助益。其妻为美国著名企业家与作家Rana Florida（英语：Rana Florida）。
他的研究中最被广为周知的理论乃是他对于创意阶级的定义，以及创意阶级对都市更新再生的影响。对此他撰写数本有关《创意阶级》的论丛，自2002年陆续发表，均有中文译本。也带动世界各城市(包含亚洲各城市)规划界重视创意阶级对程式带来的影响。也鼓舞了创意园区的生成。
佛罗里达认为，都市核心区如果能容纳一群"波希米亚人"(例如高科技软件业者、艺术家、音乐家、同性恋等)，那么显示该程式的经济发展已经呈现一种更高度的水平。因此佛罗里达统称这样富含创意的群体为"创意阶层"。他断言，一个对重视培育创意阶级且包容开放的城市环境，可以更加吸引更多有创意的人、企业与资本。他认为，要吸引并留住高等人才的重点，如体育场馆，标志性建筑和购物中心，将是长期繁荣美好的主要用途资源城市的再生。所以他设计出一系列评断都市潜力的指标，包含"波西米亚指数"、"同性恋指数"、"A 多样性指数"等排名系统.
佛罗里达的理论受到政界人士、学者与媒体的批评。主要被批评为过分菁英主义，且其对于数据资料的分析方法也受质疑。芝加哥大学Terry Nichols Clark (University of Chicago) 利用佛罗里达的数据假设分析质疑城市中存在同性恋者与存在高科技知识产业之间的相关性。哈佛大学教授则利用统计回归分析佛罗里达的数据资料，显示教育水平的提升与提升都市经济相关性更高，而非攸关同性恋与波西米亚人的多寡。 其他批评者则指出，佛罗里达的理论可能更适用于政治层面的活跃程度而非经济层面。 佛罗里达已经直接回应了这些反对声浪。
佛罗里达的著作《创意新贵》发表于2002年网络泡沫化时代之前。他随即发表了《创意新贵II：经济成长的三Ｔ模式》一书，提供更多数据来支持他的发现。
随着Google的崛起、Web 2.0的专家与商界人士的对话，更多的创意、技术、人才的需求。佛罗里达指称说，他所研究的情况在现实中是显而易见的。 一位作者则刻划了他作为一位激进的折衷派( radical centrist )政治思想的影响。
有些学者对于佛罗里达的理论在全美各地都市规划的影响表示关切。一本在2010年出版的书《,(意为“奇怪的城市”)》验证佛罗里达在德州奥斯丁的规划政策绩效。 本书对于佛罗里达创意阶级理论轻判，但在最后一章,“后记”作者批评了佛罗里达刻意粉饰创意城市发展相关的负相关性。
