敲桌事件

前苏联共产党中央委员会总书记
前苏联部长会议主席

内政

赫鲁晓夫解冻

外务

口号和事件

敲桌事件亦称赫鲁晓夫敲桌事件，是发生在1960年10月12日联合国大会第902次会议期间的一宗争执事件。时任菲律宾驻联合国代表团长洛伦佐·萨姆朗发表讲话，其内容激怒时任苏共中央第一书记尼基塔·赫鲁晓夫，使他愤而拿起鞋子敲桌以示抗议。据美国学者威廉·陶布曼采访当时目击者的报告，当时赫鲁晓夫确实拿出鞋子挥舞，但没有敲桌；赫鲁晓夫本人则在回忆录中承认敲桌，其家人及联合国前工作人员的证词也证实这点。虽在细节方面各个来源之间有异，但主流观点认可赫鲁晓夫拿鞋敲桌确有其事。此事件没有留存摄影录像可佐证，广泛流传的赫鲁晓夫挥舞鞋子的照片其实是假造的，是在赫鲁晓夫挥舞的空手上后制加入鞋子的影像。

菲律宾驻联合国代表团团长洛伦佐·萨穆朗在1960年10月12日联合国大会第902次会议期间发表演说，指苏联屡次谴责西方国家推行“殖民主义”但其于东欧等地方的行为却更近似于殖民主义，认为苏联剥夺当地民众行使公民政治权利，指责苏联虚伪。时任苏共总书记赫鲁晓夫听罢后迅速登上演讲台（这在之后被认为违反大会秩序），以戏剧化的姿态用右臂将洛伦佐·萨姆朗推至一边，而后长篇大论地谴责萨穆朗；其中也有人身攻击，如称其“笨蛋、小丑、美帝国主义的走狗”并要求时任联合国大会主席弗雷德里克·博兰德责令萨穆朗“遵守大会秩序”。博兰德则告诫萨穆朗“尽可能避免容易引起反弹的争论”但允许他继续发言，并要求赫鲁晓夫回到席位上。

据某些来源指称，当萨穆朗获允许继续发言时，赫鲁晓夫用手大声敲桌抗议，最后甚至拿起鞋子敲打。另一些文献则显示对该事件发生顺序不同的说法，如赫鲁晓夫是先敲鞋，然后才登上演讲台抗议。当时在现场的罗马尼亚外交部副部长爱德华·美津塞斯库再一次打断萨穆朗的谈话，他愤怒地谴责萨穆朗，而后将炮火对准大会主席博兰德，对其谩骂、挑衅和侮辱；博兰德要他停止发言也被无视，最终美津塞斯库的麦克风被禁声。博兰在混乱的场面下宣布临时休会；当时他面目憔悴，最终愤怒地敲下议事锤，其用力之狠以至于槌头都被撞飞。时任英国首相哈罗德·麦美伦也在现场，在他聼到赫鲁晓夫敲桌声后即场说到：“能为我们配个翻译么？谢谢。”

时有传言赫鲁晓夫对他当天的表现洋洋得意，但东方集团的成员国普遍对此感到不满。1964年赫鲁晓夫被“退休”免去党中央职务时，其中一项对他的指责便是在那次大会中“以所谓的“勇敢”包装可耻的行为”。马克思主义哲学家弗朗茨·费农则对赫鲁晓夫敲桌的行为大加赞赏：“当赫鲁晓夫先生在联大会议挥舞着他的鞋子且用它敲桌时，没有一个殖民地或者不发达国家在嘲笑的；因为赫鲁晓夫先生正在向他们展现如何以应得的方式，对抗这群资本家。”

赫鲁晓夫本人则在回忆录中提及过相似的事件：他本人相当反感西班牙佛朗哥政权，在一次联大会议中西班牙代表发言后，东方集团各成员国代表均表达不满与抗议。赫鲁晓夫写道：“当我想起读到的那份俄国杜马文件，我决定采取进一步的行动；于是我脱下鞋子在桌上敲响，表达我们的抗议。”不过后续的注释则表明这段回忆显然是有误的：1960年10月3日英国《泰晤士报》确实报道过赫鲁晓夫在联大会议上对佛朗哥政权“咆哮”，但没有脱鞋敲桌。

赫鲁晓夫孙女妮娜则在家人对此讳莫如深多年后，向公众说明当时可能的情况：赫鲁晓夫当时穿的是新购鞋子，因过紧而感到不适，因此在坐下的同时脱掉了鞋子。在萨穆朗发言过程中，赫鲁晓夫愤怒地用拳头砸桌，此时他的手表掉了下来；而当他弯腰去捡时，他就注意到那只鞋子，于是就拿起来敲打。

妮娜也坦言这起事件多年来有不同的版本在流传，其发生时间、细节各异。妮娜的说法与赫鲁晓夫口译员维克多·苏霍姆林斯基的说法极为相似，他在那次活动期间一直在赫鲁晓夫旁边，也证实其手表确实脱落，且换上鞋子敲桌。谢尔盖·赫鲁晓夫则尝试寻找有关这起事件的影音记录，但无论是美国全国广播公司还是加拿大广播公司的档案室中，都没有找到有关记录。他则认为其父“故意脱鞋敲桌”的可能很小，因为他体型超重，并不能伸到桌下的狭小空间。在2002年，一名联合国前工作人员也认可了这个说法，他表示此鞋并不是在当时由赫鲁晓夫脱下，而是因一名记者踩到赫鲁晓夫的鞋后跟，使其脱落的。在工作人员在找到鞋子后，用卫生纸包裹住并交给赫鲁晓夫，但他当时无法穿上鞋子，于是就摆到了桌子旁边。这名工作人员也称看到赫鲁晓夫用那只鞋子敲桌，从而证实了妮娜与苏霍姆林斯基的部分说法。

据德国记者华特·亨克勒兹采访皮尔马森斯某制鞋公司人员表示，他当时在报纸上看到了这双鞋子的照片，认出为其公司产品。德意志联邦经济部则称当时西德向苏联运送了三万双鞋，其中有两千双品质上乘的鞋子，可能有一双就到了赫鲁晓夫手上。