机器人三定律

✍ dations ◷ 2025-02-24 02:47:44 #科幻小说,阿西莫夫,技术民俗学,虚构法则

机器人三定律(英语:Three Laws of Robotics)是科幻小说家艾萨克·阿西莫夫(Isaac Asimov)在他的机器人相关作品和其他机器人相关小说中为机器人设定的行为准则,是阿西莫夫除“心理史学”(Psychohistory)外另一个著名的虚构学说。

在1985年《机器人与帝国》这本书,阿西莫夫将三大法则扩张为四大法则:

“机器人三定律”在艾萨克·阿西莫夫于1942年发表的作品《转圈圈》(,《我,机械人》()中的一个短篇)中第一次明确提出,并且成为他的很多小说,包含基地系列小说中机器人的行为准则和故事发展的线索。机器人被设计为遵守这些准则,违反准则会导致机器人受到不可恢复的心理损坏。但是在某些场合,这样的损坏是不可避免的。在两个人互相造成伤害时,机器人不能任人受到伤害而无所作为,但是这会造成对另一个人的伤害,在一些小说中这造成了机器人的自毁。

他在小说中提出了三定律的很多变体。这些对机器人行为准则的修改成为他的很多故事的主线。在《消失无踪》(,《我,机械人》中的一个短篇)中为了避免机器人无谓地阻止人类进行低危险性工作,第一定律中的后半部分被去掉了,但是也产生了一些其他的问题。在《机械人之梦》(,同名小说中的一个短篇)中,一个机器人做了个关于取消第一定律和第二定律的梦,导致了他的毁灭。在《机器人与帝国》中,一些机器人的系统中“人类的定义”被修改(说话没有该星球的口音就不是人类),而攻击人类。在1999年上映的科幻电影《双百人》(,原为短篇小说,后改编为中篇小说《正子人》)中,一个机器人为了成为人,将自己的机械部分逐步替换成组织,并且在最后用自己的贡献和牺牲换来了人类的认同和保护机器人的法律的产生。

三定律在科幻小说中大放光彩,在一些其他作者的科幻小说中的机器人也遵守这三条定律。同时,三定律也具有一定的现实意义,在三定律基础上建立新兴学科“机械伦理学”旨在研究人类和机械之间的关系。但是现存的机器人并未有足够的智能去分辨人类和危险等概念,因此三定律并未实际应用在机器人上面。

在此之后,不少其他作者添加或修改定律,例如有更改第三定律,让第二定律不再置于第三定律之前(让人类不能命令机器人自灭),另一些则是让机器人要一直认为自己是机器人(不会像某些故事中的机器人那样把自己定义为人类就可以无视三定律)。因此出现了很多不同的第四、第五甚至第六定律。

相关

  • 实验实验(德语、英语、瑞典语、荷兰语: Experiment),区别于试验,实验是在科学研究中,在设定的条件下,用来检验某种假设,或者验证或质疑某种已经存在的理论而进行的操作。科学实验是可以
  • 食疗食疗是一种中医及印度医学等的固有医学概念,而现代医学则归类为替代医学。以日常饮食作滋补强身甚至医疗,研究食物对维持健康及防治疾病的作用,即所谓“医食同源”。在中国及亚
  • 深蓝色深蓝又称湛蓝,一词泛指一般较深的蓝色。其中一些深蓝色包含:
  • 哈斯利峡谷哈斯利峡谷(英语:Hasley Canyon)是位于美国加利福尼亚州洛杉矶县的一个人口普查指定地区。哈斯利峡谷的座标为34°28′54″N 118°40′00″W / 34.48167°N 118.66667°W / 34.
  • 1946年阿留申群岛地震1946年阿留申群岛地震是于1946年4月1日发生于阿留申群岛附近海域的地震。该次地震引起了影响整个太平洋区域的海啸。该地震发生于1946年4月1日当地时间03:28(UTC-9)。地震震级
  • 反安慰剂反安慰剂效应(拉丁文“”,意为“我将伤害”)指出一些信念或预期等心理效果,可能会导致疾病产生,或影响治疗的效果。安慰剂效应指病人虽然获得无效的治疗,但却“预料”或“相信”治
  • 贝弗利大教堂贝弗利大教堂(英语:Beverley Minster)是位于英国英格兰东约克郡贝弗利的一座教堂。这座教堂是英国规模最大的教区教堂之一,甚至超过了英格兰三分之一的主教座堂。并且也是一座哥
  • 班德·班亭·罗德里盖茨班德·班亭·罗德里盖茨(Bender Bending Rodríguez),另名班德,是动画情景喜剧《飞出个未來》的主要虚构人物。型号22号,机器人编号1729,序号2716057, 他由马特·格勒宁和大卫·X·
  • 白羊王朝白羊王朝(土耳其语:Ak-kuyunlu,土库曼语:Akgoýunly,阿塞拜疆语:Ağqoyunlu,奥斯曼土耳其语/波斯语:آق قوینلو,英语:Ak Koyunlu、Aq Qoyunlu 或 White Sheep Turkomans ),为1378
  • 诸神的战车?未解之谜众神之车?历史上的未解之谜(德语:Erinnerungen an die Zukunft)是由艾利希·冯·丹尼肯在1968年撰写的一本书。科学家和历史学家拒绝他的想法,指出这本书的结论是基于错误的伪科