联立制

联立制（Mixed-Member Proportional representation，MMP）又称“补偿制”（Top-Up system；Compensatory system）、“德国制”，是单一选区两票制选举制度的一种，更接近于比例代表制，以第二张圈选政党的票，决定每个政党最终总席次。德国为采用此制度的主要代表。:22各政党总当选名额，以全国总应选名额依各政党在第二张投政党名单的得票比率分配，扣除该党在选举区已得议席，其差额再由政党比例代表名额中补足。此选举制度弱点与比例代表制一样，容易导致无一党得过半数议席，需要组成联合政府。另外，在德国政党得票率要跨越5%门槛或在小选区得3席以上，才能分配议会席次。假设某次选举，预计会产生100席，其中60名为分区席次，另外将有40名为比例代表席次。政党B在政党票获百分之五，它在国会的席次就是100席中的百分之五，就是5席，但政党B在全国分区议员选举中却获得6席。因为已经超过数额，故B党将不再获得任何政党代表。所以最后，B党获得6席。这多出的一席称为“超额席次”（overhang seats）。政党ABCD在本次选举中总共有101席，超过原先预定的100席，所以采用此制度的议席数多半是不固定的。因此联立制比较并立制，更加偏向比例代表制。此种制度的好处是，某政党就算没有地区候选人当选，甚至不提名地区候选人，只要通过政党门槛就可获得席次，有利于小型政党，且不会有并立制“总得票率与席次不对等”之困扰。但缺点是，因为联立制的应得总席次是由政党票得票率决定，分配比例代表席次前，必须先扣除同党的地区当选席次，不同于并立制中，比例代表席次直接就是政党票得票率的状况。若是某政党于地方选区所获席次愈多，愈不利于政党不分区名单候选人，最极端的情形则会造成比例代表候选人通通落选，容易造成政党内部关系紧张。因为可能会有超额席次，使席次分配变得困难，也会因为席次过多造成后续政府组成困难，所以比例代表席次的比例亦不能太少，以降低这种情形的发生率。不过，现时实行的国家如德国及纽西兰，由于设有百分之五的得票门槛，单一政党虽然难以在得票占多数下获过半议席，但小党仍难以跨越门槛进入国会，仍然有利政府组成。例如：前述的政党B在政党票获百分之五，它在国会的席次就是100席中的百分之五，就是5席，但政党B在全国分区议员选举中却获得6席。因为已经超过数额，故B党将不再获得任何政党代表。联立制亦可像并立制度存在变体：例如只有一张选票，席次固定。除了德国之外，还有玻利维亚、莱索托以及纽西兰等议会选举采用此种制度。